— 33 — 



Diese mehrfach abgestutzten Sprosse verleihen dem Pflänzchen einen Habitus, welcher von dem normalen 

 Sprosse oft nicht unwesentlich abweicht. 



Das Gesagte trifft zu , wenn die Verletzung des Scheitels erfolgt , ehe am Hauptspross 

 Kurztriebe entstanden sind. Die Sache verhält sich aber etwas anders, wenn der Vegetations- 

 punkt auf einer späteren Entwickelungsstufe der Pflanze Schaden erleidet. Für solche Fälle 

 giebt uns Taf. VII ein gutes Beispiel. Die grundständigen Sprossen haben sich ganz normal entwickelt 

 und wenn der Mittelspross kein Unglück gehabt hätte, würde er ganz ähnlich aussehen, nur grösser sein. 

 Nun sind aber die ersten Gabeläste etwa 10 cm über der ersten Verzweigungsstelle durchschnitten worden, in 

 Folge dessen haben sich die sämmtlichen Kurztriebe der zurückgebliebenen Stümpfe zu Langtrieben ent- 

 wickelt, welche sich genau so verhalten wie der Hauptspross, d. h. sie gabeln sich wie dieser und treiben 

 aus ihren Randgruben Kurztriebe. 



Die basalen Seitensprosse können natürlich die gleichen Geschicke erleiden wie der Hauptspross, 

 und die secundären Langtriebe können auch wieder verletzt werden, um neue Langtriebe dritter Ordnung 

 aus ihren Gruben zu treiben und so fort. Auf diese Weise kann ein bunt verzweigtes Gebilde entstehen. 

 Je nach der Stelle, an welcher die Verletzung erfolgt, ob dieselbe nahe dem Grunde oder nahe der Spitze 

 eintritt, wird der Habitus solcher Pflanzen ein sehr verschiedener. Besonders auffällig werden die Gestalten, 

 wenn die entstehenden Langtriebe immer von neuem nicht weit von der Basis abgenommen werden , es 

 stehen dann an den oft langen Hauptsprossen in bestimmten Entfernungen von einander dichte Knäuel 

 kurzer Zweige, die wie kleine Hexenbesen aussehen und der ganzen Pflanze einen Habitus geben , der auf 

 den ersten Blick kaum noch an Ascophyllum erinnert. Solche Exemplare fand ich besonders auffällig 

 und häufig an der schwedischen Küste bei Fiskebäkskil (Bohuslän). Sie kommen aber, soweit ich gesehen 

 habe, fast überall, wenn auch nicht so zahlreich vor, wo AscophyUuin wächst. 



Hier wie in dem vorher angeführten Falle hat man ein ausgezeichnetes Beispiel des Correlations- 

 wachsthums, die Entfernung der Spitze regt die Kurztriebe zu weiterem Wachsthum an. Sodann zeigt 

 das Gesagte, dass zwischen den primären Gabelsprossen des Hauptstammes und der Basaltriebe und zwischen 

 den Kurztrieben ein durchgreifender Unterschied nicht vorhanden ist, da letztere sich zu Langtrieben von 

 der Form des Hauptstammes entwickeln können. Wie viele Nieder- und Hochblätter würde man auch hier 

 mit Goebel') die Kurztriebe als Hemmuugsbildungen von Langtrieben auffassen können. Die Wachs- 

 thurashemmung derselben dauert so lange als die Spitze des Hauptsprosses vorhanden ist, mit ihrem 

 Verschwinden hört auch sie auf und die Triebe wachsen aus. 



Übrigens muss ich bemerken, dass ich nicht so ganz selten Exemplare fand, bei welchen die 

 Grubenäste zu Langtrieben geworden waren, ohne dass eine äussere Veranlassung bemerkbar geworden 

 wäre ; ob sie mir nur entgangen ist, oder ob innere Ursachen maassgebend waren, lässt sich nicht angeben. 



Die Angaben und Beobachtungen früherer Forscher wurden bislang nicht erwähnt, um die Dar- 

 stellung nicht zu unterbrechen ; hier sei nun bemerkt, dass die älteren Systematiker die Gruben am Thallus- 

 rande nicht erwähnen. Erst Magnus^) hat den Habitus und Verzweigungsmodus der einzelnen Sprosse 

 beschrieben, soweit es die äusseren Vorgänge betrifft, wenn er aber meint die Randgrübchen entsprächen 

 den Fasergruben der Fucusarten, und die Kurztriebe entwickelten sich aus ihnen wie die Adventivsprosse 



1) Vergl. Entwickelungsgesch. p. 260. 



2) Ber. der Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin. 1872. p. 13. Pommeraniaexpedition. p. 79. 



Blbllotheca botanica. Heft U. 



