— 28 — 



Fucus vesiculosns passen. Einen solchen Fall bildet auch Kny in seiner Fig. 2, Taf. 3fi ab. Nicht .sehr 

 verschieden von diesem ist Fig. 6a, Taf. IX ; hier scheinen sich auch die Theilungen nach dem Fucus- 

 scheraa vollzogen zu haben. In Fig. 8, Taf. IX ist eine Abweichung insofern vorhanden, als hier nicht 

 auf zwei flächensichtige Segmente ein randsichtiges folgt, wie das Schema es verlangen würde, sondern 

 es werden einfach successive nach den 4 Richtungen hin Segmente in der dui'ch die Nummern angedeuteten 

 Reihenfolge abgegeben. Ausserlich von diesem recht verschieden ist Fig. 6 b, Taf. IX, eine Form, welche 

 relativ häufig beobachtet wurde, und welche offenbar dem in Fig. 4, Taf. IX gezeichneten Längsschnitt 

 (parallel zur Thallusfläche) entspricht. Man kann hier, was wir auch bei Fucus mehrfach erwähnten, 

 das Segment von der Scheitelzelle nicht unterscheiden. Im übrigen ist die Reihenfolge der Wände hier 

 wohl die gleiche wie bei Fig. S. Weit unregelmässiger ist noch Taf. IX, Fig. 7 ; auch hier ist die Reihen- 

 folge der Zellwände ähnlich wie bei Fig. 8, aber die Zelle hat eine ganz unregelmässige Gestalt. Solche 

 und andere unregelmässige Formen der Scheitelzelle wurden im bunten Durcheinander an derselben Pflanze 

 und in demselben Scheitel beobachtet , z. B. stammen Fig. 6a und 6 b, Taf. IX von einem Sjiross , der 

 sich eben erst gegabelt hatte. Man ersieht daraus, dass ein Schema für die Zelltheilungsfolgen hier nicht 

 aufstellbar ist , man kann hier nur sagen , dass eine Scheitelzelle in Form einer abgestutzten Pyramide 

 vorliegt, welche nach der Basis und nach den Seiten hin Segmente abgliedert. Die Reihenfolge der 

 letzteren variirt im übrigen ebenso wie die Gestalt der Scheitelzelle selbst. 



Nach Kny ') sollen nun auch neben den vierseitigen dreiseitige Scheitelzellen beobachtet 

 werden. Es braucht kaum hervorgehoben zu werden , dass an eine umgekehrt pyramidale Scheitelzelle, 

 wie sie bei Moosen etc. vorkommt, nicht gedacht werden darf, und davon hat auch Kny nicht ge- 

 sprochen, sondern nur an eine pyramidale Scheitelzelle, deren Basis der Basis des Organs zugekehrt ist. 

 Man trifft nun nicht selten scheinbar dreiseitige Scheitelzellen an , allein in vielen Fällen lassen 

 sich diesell)en auf unregelmässige vierseitige zurückfuhren, z. B. würde man leicht geneigt sein, Taf. IX, 

 Fig. 7 für eine dreiseitige Scheitelzelle zu erklären , wenn sie zur Beobachtung gekommen wäre , bevor 

 die Wand 3 — 3 auftrat. Häufig gehen die Verschiebungen im Umriss der Scheitelzelle noch weiter als 

 in den eben genannten Fällen, trotzdem kann man noch Theilungen nach vier Seiten hin herauserkennen. 

 Bei all den schon erwähnten Unregelmässigkeiten wäre es aber nicht undenkbar , dass dieselben einmal 

 bis zur Bildung einer dreiseitigen Scheitelzelle gingen luid wenn eine solche auch inizweifelhaft zu den 

 Seltenheiten gehört, so muss die Möglichkeit ihres Vorkommens doch offen gelassen werden. 



Alle diese unregelmässigen Formen der Scheitelzellen findet man besonders in dem Augenblick, wo 

 die Sprosse dichotomiren. Man gewinnt den Eindruck, als ob im Grunde der Scheitelgrube intensive Zell- 

 theilung und rasches Wachsthum stattfände , und als ob hierdurch Verschiebungen in den Umrissen der 

 Zellen herbeigeführt würden. Jedenfalls gleichen sich die genannten Unregelmässigkeiten meistens aus, 

 wenn die Gabeläste sich etwas verlängert haben ; dann haben die Scheitelzellen verhältnissmässig regel- 

 rechte Umgrenzungen. Wir werden fast genau die gleichen Verhältnisse bei Ascopliyllum wiederfinden. 



Ich hob schon hervor, dass Pelvetiu bezüglich der Ausbildung der primären Gewebe sich nicht 

 anders verhält, als Fucus, auch das Auftreten der Hyphen an der Basis des Keimlings und die Bildung 

 der Haftscheibe weisen keine Differenzen auf, wir haben bereits oben gesehen, dass der in Fig. 9, Taf. V^ 

 wiedergegebene Längsschnitt von Pelvetia auch auf Fncus passt. Nur in einem Punkt weicht FeJvetia 



') Kuv, 1. c. 



