— 16 — 



raftnt nach innen abgegeben, s, und s,', auf dieses ist von s s.^, darauf s, und schliesslich s, abgegliedert 

 worden, ähnlich hat s' in der durch die Buchstaben bezeichneten Reihenfolge Segmente gebildet. Die 

 Verzweigung erfolgt demnach durch Halbirung der ursprünglichen Scheitelzelle; wir haben es mit einer 

 echten Dichotomie zu thun. Die beiden neu entstandenen Scheitelzellen gliedern dann nach bekanntem 

 Schema neue Segmente ab, die sich in ebenfalls bekannter Weise zu Innen- und Aussenrindenzellen um- 

 wandeln. Es ist übrigens nicht gesagt, dass die beiden ersten Segmente der beiden jungen Scheitelzellen 

 einander berühren müssen wie in Fig. 1, Taf. V. Häufig gliedern beide Scheitelzellen erst nach links, 

 dann nach rechts oder umgekehrt ein Randsegment ab , sodass die Scheitelzellen anfangs nur durch ein 

 Segment getrennt sind, z. B. Fig. 2, Taf. V. 



Zwischen den neuen Scheitelzellen entsteht durch ihre eigene Thätigkeit ein Gewebecomplex, der 

 sich zu einem die Scheitelspalte in zwei Theile scheidenden Wall gestaltet. Der letztere wächst immer 

 weiter und führt schliesslich die Bildung zweier neuer Scheitelspalten herbei. 



Schon vorher aber tritt meistens an den Gabelsprossen eine neue Dichotomirung ein. Fig. 2, 

 Taf. V zeigt auf der rechten Seite eine Scheitelzelle, welche sich vielleicht im ersten Stadium 

 der Gabelung befindet, indess war das noch nicht mit voller Deutlichkeit erkennbar. Der Complex 

 von Zellen auf der linken Seite der Figur stellt dagegen unzweifelhaft eine eben vollzogene Dieho- 

 tomirung dar. Hier hat man zwei Scheitelzellen mit zwei noch nicht weiter getheilten Segmenten. 

 Welche von den 4 Zellen die zukünftigen Scheitelzellen der Gabelsprosse darstellen, ist nicht ganz sicher 

 anzugeben , da , wie bereits oben hervorgehoben , nicht immer genau der gleiche Theilungsmodus inne- 

 gehalten wird; ich halte s und s' für die beiden jungen Scheitelzellen. Solche Fälle, in welchen die 

 Gabelungen sich sehr rasch nach einander wiederholen, kommen sehr häufig vor. Man sieht z. B. an 

 dem Spross rechts in Fig. 10, Taf. I, dass hier mehrfache Dichotomirungen erfolgt sind. 



Die älteren Pflanzen zeigen dieselben Verhältnisse des Scheitelwachsthums wie die eben be- 

 sprochenen ca. 5 cm hohen Keimlinge. Auch bei ihnen findet man die Spitzen ■ fast immer in irgend 

 einem Stadium der Gabelung, ohne dass äusserlich auch nur an den Scheitelgruben eine Andeutung davon 

 zu sehen wäre. Präparate von solchen Pflanzen haben vermuthlich Rostafinski zu der Meinung ver- 

 anlasst, dass hier im Scheitel von Fucus vier oder im höheren Alter mehr gleichwerthige Bildungszellen 

 vorlägen. Bilder wie Fig. 2, Taf. V, sind auch kaum richtig zu deuten, wenn man nicht die vierseitigen 

 Scheitelzellen der jungen Pflanzen, die alles sehr klar zeigen, kennt und diese haben Rostafinski eben 

 gefehlt. Nach dem, was ich oben angeführt habe , kann es aber keinem Zweifel mehr unterliegen , dass 

 man es bei .Fmcms t;es«CM/osMS überall mit e i n e r Scheitelzelle zu thun hat. Diese kann man auch in Rosta- 

 finski 's Figuren, da dieselben wohl der Hauptsache nach richtig gezeichnet sind, herausfinden, sie treten 

 allerdings hier deswegen nicht sehr scharf hervor, weil Rostafinski vermuthlich von den Querschnitten, 

 welche die Scheitelzelle richtig getroffen haben, immer den obersten gezeichnet hat; hier heben sich, wie 

 eine einfache Überlegung etwa auf Grund meiner Fig. 3, Taf. V zeigt, die Scheitelzellen von ihren 

 Segmenten resp. den jungen Rindenzellen weniger scharf ab, als in den tieferen Schnitten. Im Übrigen 

 hat Rostafinski die Theilungen der Zellen im Vegetationspunkt von Fucus vesiculosus richtig angegeben. 



Reinke's Meinung, wonach bei Fucus keine specifischen Initialen oder dergleichen vorhanden sind, 

 hat Rostafinski zur Genüge widerlegt, deshalb brauche ich nicht mehr darauf zurückzukommen. 



Fucus serratus stimmt mit Fucus vesiculosus in seinem Wachsthum genau überein und ähnlich 



