— 14 — 



ziemlich steil ab (Fig. 10, Tat'. IV), während die Spalte nach den Rändern, wie Reinke richtig bemerkt, als 

 immer mehr sich verflachende Furche ausläuft. Es wäi-e, wie mir scheint, nicht ohne Interesse, zu erfahren, 

 ob die Umwandlung der Scheitelzelle oder die Veränderung der Scheitelgrube zuerst erkennbar wird, 

 man würde daraus einen Stdiluss ziehen können auf die Wachsthurasweise der ganzen Spitze; ob nämlich 

 die Scheitelzelle als solche den Anstoss zu der Veränderung der Thallusform giebt, oder ob dies durch 

 das Gesamnitwachsthum der Pflanze bedingt ist und somit die Scheitelzellform nur als eine Folge des 

 Gesammtwachsthums anfzufassen wäre. Letzteres ist zwar nach den bekannten Arbeiten von Sachs auch 

 für diesen Fall wahrscheinlich, Anhaltspunkte dafür konnten indess nicht gewonnen werden; 

 Verbreiterung der Scheitelgrube und Umwandlung der Scheitelzelle erfolgen soweit der blosse Anblick 

 der Präparate ein Urtheil gestattet, vollkommen gleichzeitig. 



Pflänzchen von etwa 5 mm Höhe zeigen bereits die vierseitige Scheitelzelle vollkommen aus- 

 gebildet und geben die beste Gelegenheit zur Erkennung des Theilungsmodus derselben. Aeltere Keim- 

 linge sind deshalb weniger für diesen Zweck verwendbar, weil, wie wir bereits oben p. 5 erwähnten, schon 

 auf sehr frühen Stadien die ersten Anzeichen der Verzweigung bemerkbar werden und wie später gezeigt 

 werden soll, zu Täuschungen Veranlassung geben können. 



Führt man durch den Scheitel solcher Keimpflanzen Querschnitte, so erhält man zunächst eine 

 Reihe von Schnitten mit einer spaltenförmigen Oeffnung, der Scheitelspalte entsprechend. Ist der Schnitt 

 genau senkrecht zur Längsachse der Pflanze geführt, so liegt auch der Spalt genau in der Mitte derselben. 

 Hieran lässt sich leicht erkennen, ob die Schnittebene richtig orientirt ist, und wenn dies nicht der Fall, 

 kann man. namentlich beim Arbeiten mit dem Mikrotom, für eine richtige Orientirung sorgen , ehe die 

 Scheitelzellen vom Messer erreicht werden. Am Grunde des Spaltes wird dann auch die Scheitelzelle ge- 

 troffen und man erhält, wie Rostafinski bereits hervorhebt, meistens 2 — 3 brauchbare Schnitte: indess 

 gestatten die unteren doch in der Regel eine leichtere Orientirung, weil hier die Scheitelzelle sich 

 schärfer von den Segmenten abhebt, da diese sich in ihrer unteren Hälfte früher in kleinere Zellen zer- 

 legen als in der oberen. 



Längsschnitte senkrecht zur Fläche des Thallus sind natürlich am leichtesten zu erhalten, von 

 ihnen sind auch nur 1 — 2 brauchbar, und wenn man Schnittserien hat, ist es nicht schwer, zu sehen, 

 welches der mediane ist, das gleiche gilt für die parallel zur Thallusfläche geführten Schnitte ; diese sind am 

 schwersten gut zu erhalten, weil die Objekte sich beim Einbetten leicht, wenn auch nur in ganz geringem 

 Maasse, krümmen und diese Krümmungen äusserlich nicht sichtbar .sind; man ist also hier meistens ge- 

 zwungen, auf gut Glück zu schneiden. 



An solchen Längs- und Querschnitten erkennt man, dass die Scheitelzelle „die Gestalt einer vier- 

 seitigen Pyramide mit abgestutzter Spitze, sanft gewölbten Seitenwänden und einem Rechteck als Basis' 

 hat. Aus den Figg. 6, 7, 8, 9 der Taf. IV ist das leicht er.sichtlich. Dieselben zeigen auch, dass die 

 rechteckige Basis der pyramidalen Scheitelzelle, so orientirt ist, dass die kurzen Seiten des Rechtecks der 

 Fläche des Thallus zugekehrt sind — sie mögen nach Rostafinski als flächensichtige bezeichnet werden — 

 während die Breitseiten des Rechtecks nach dem Rande (durch r angedeutet) schauen : letztere .sollen, 

 ebenfalls in Übereinstimmung mit Rostafinski, randsichtige genannt werden. 



Die Theilungen der Scheitelzelle verlaufen nun in folgender Weise: Zuerst tritt eine der Basis 

 der Pyramide parallele Wand (Basalwand, 1 des nebenstehenden Schema) auf und schneidet das Basal- 

 segmeut ab, auf dieses folgen zwei flächensichtige Segmente, entstanden durch zwei den beiden flächen- 



