- 2f; — 



sind nur schwache Andeutungen mit ganz dünnen Elementen vorhanden. Ja, bei einigen Oxalisarten verwachsen 

 sogar wie bei nianclien Knospen (Salix, Flutmms, Staphyleu) die Ränder der Schutzschujjjjen theihveise 

 miteinander, oder sie sind „kapuzenartig gestaltet, so dass bei der Ineinanderschachtelung dieser Spitzen 

 die Zwiebel gegen Verdunstung" (und, wie gleich nachher bemerkt wii-d , gegen das Eindringen von 

 Feuchtigkeit von oben her) „aus ihrem fleischigen Innern gesichert ist." Der gleiche Doppelzweck wird 

 bei den Knospenschuppen durch ganz analoge Einrichtungen erreicht , und es ist jedenfalls bemerkens- 

 werth, dass so verschiedene Organe, wie Knospe und Zwiebel, doch in vielen die allgemeine Festigkeit 

 und den Abschluss gegen die Aussenwelt bezweckenden und bedingenden Einrichtungen eine so grosse 

 Uebereinstinimung zeigen. 



Anhang. 



Anhangsweise möchte icli hier noch auf zwei Punkte kurz eingehen, für deren Erörterung sich 

 bisher eine passende Gelegenheit nicht finden wollte. Grüss bringt den anatomischen Bau und die 

 Anordnung der Schuppen in der Knospe mit den klimatischen Verhältnissen des Standorts in die 

 allernächste Beziehung. Er erklärt ohne Besinnen das eine aus dem andern. Er sagt, ,dass die Roth- 

 und Weisstannen bei der Erzeugung und Ausbildung ihrer Knospenschupjoen den klimatischen Verhältnissen 

 ihres Standorts angepasst sind.' Und das Gleiche gilt seiner Meinung nach für alle übrigen von ihm 

 untersuchten Coniferen. Die Ausbildung der Knospenschui^pen soll mit der herrschenden Winterkälte 

 etwa gleichen Schritt halten. Das ist doch wohl eine etwas gewagte Behauptung ! Zunächst sind 

 mittlere Wintertemperaturen und hohe Kältegrade noch lange nicht der Ausdruck des Klimas einer Gegend, 

 sondern nur zwei von den vielen Factoren , welche in summa das ausmachen , was man Klima nennt. 

 Und die Pflanzen sind auch nicht blos vom Thermometer , von Wärme und Kälte abhängig , sondern 

 eben so gut von der Luftfeuchtigkeit, von der Vegetationsdauer etc. 



Weim Grüss behauptet, dass Pinuf: sihesfris (deren Grundparenchym nach ihm nur aus 

 dünnwandigen Elementen bestehen soll — man vergleiche dazu Fig. li) dieser Arbeit) im europäischen 

 Waldgebiet die Ebene bewohnt, so ist das eben einfach nicht richtig , denn man findet die Waldkiefer 

 ebensowohl in der Sierra Nevada bei etwa 2000 m Meereshöhe (nach Grisebach bei 6500 Fuss) wie 

 im süddeutsclien Mittelgebirge (Schwarzwald) und der nordostdeutschen Tiefebene, als auch in Skandinavien 

 bis in die Nähe des Nordcaps. Wenn nun auch das Klima in jeder der genannten Gegenden der Wald- 

 kiefer zusagt, so wird man daraus doch nicht ernstlich folgern wollen, dass dasselbe nun auch überall 

 ganz gleich sei. Bewohnt aber die Waldkiefer verschiedene Klimate (und sie ist den Forstleuten in der 

 That als „klimavag" bekannt), so kann sie durch den anatomischen Bau ihrer Knospenschuppen doch 

 nicht an ein ganz bestimmtes Klima gebunden sein! Pinus luricio , welche nach Grüss viel besser 

 ausgerüstet ist, was den anatomischen Bau ihrer Schuppen betriift, geht in ihrer natürlichen Verbreitung 

 kaum über den Breitengrad von Wien nach Noi-den hinaus. Und doch müsste sie in Folge der 

 Beschaifenheit ihrer Knospenschuppen weiter nach Norden gehen können als die Waldkiefer. Warum 

 erreicht sie nun aber ihre Polargrenze schon bei Wien? Weil die Anforderungen, welche sie an das 

 Klima stellt, eben nicht oder nicht allein in dem anatomischen Bau der Schuppen ihren Ausdruck finden. 



