— 1-23 - 



Die Ausbildung des Nectariuuis variirt hei <len verschiedenen Formen reclit bedeutend. 



Bei den zwei ersten Formen , bei welchen nur Befruihtuug durch Insectenbülfe möglich ist, 

 befindet sich an der Unterseite der Honig absondernden Basis des Fruchtknotens eine dunkelgrüne, oft 

 recht kräftig hervortretende Lüngsschwiele. Bei der dritten Form . bei welcher spontane Selbstbestäubung 

 am Ende des Blühens eintritt, ist das Nectarium oft ebenso ausgebildet, oft tritt jedoch die Schwiele 

 schon viel undeutlicher hervor; bei den letzten Formen endlich, welche meist viel kleinere Blüthen 

 besitzen und bei denen spontane Selbstbestäubung auch im Beginn des Ausstäubens unvermeidlich ist. ist die 

 Schwiele oft ganz geschwunden. Mit der Verschiedenheit der Ausbildung geht eine Verschiedenheit der 

 Honigabsonderung des Nectariums Hand in Hand. Die Blüthen der ersten beiden Formen sind oft i-echt 

 honigreich: der Honiggehalt der folgenden Form ist ein weit geringerer, die Blüthen der letzten For- 

 men endlich sind oftmals ganz honiglos. 



Dieser verschiedene Honiggehalt der Blüthen macht sich auch im Insectenbesuche sehr bemerkbar. 

 Wo die Formen unter einander gemischt vorkommen , sieht man die Insecten an den honigärmereu , freilich 

 auch meist kleinerblüthigen Individuen in der Regel schnell vorbeifliegen und den honigreichen, gross- 

 blüthisen zustreben. Durch die blosse Verschiedenheil der Auffälligkeit beider Formen kann dies nicht 

 bedingt sein, da die Insecten oft so dicht an den kleinblüthigen Pflanzen vorbeifliegen, dass sie deren 

 Blüthen nothwendig wahrgenommen haben müssen , während sie die grossblüthigen , auf welche sie in 

 gerader Richtung zufliegen , wegen der weiten Entfernung wohl kaum zu erkennen vermögen. Sie 

 .scheinen also auch in diesem Falle , wie in so vielen anderen , fast lediglir Ji durch ihren Geruchsinn, 

 welcher ihnen das Vorhandensein des Honigs verräth , geleitet zu werden. 



Besucht werden die Blüthen (sc. der grossblüthigen Formen) namentlich, wie schcm Müller 

 angiebt, von Bienen, Fliegen und Schmetterlingen. 



Aus andei'en Gegenden liegen mir wenige Angaben über das Verhalten von Euphmsia officinalis 

 und über das etwaige Auftreten von verschiedenen biologischen Formen vor. 



Euo-en Warming') erwähnt aus Grönland nur eine kleinblüthige , zuletzt Selbstbestäubung 

 zulassende Form; Lindraan'O traf in verschiedenen Gegenden der Skandinavischen Halbinsel die 

 beiden Müller "sehen Formen; bei Kongsvold im Dovregebirge (900 mtr.) fand er nur die kleinblüthige 

 Form, deren Grifiel so gebogen war, dass die Narbe gerade unter den von den vier Antheren gebildeten 

 Polleuraum zu stehen kam. 



Severin AxelP) bezeichnet die Blüthen als proterandrisch. Diese Angabe beruht doch wohl 

 nur auf einem Beobachtungsfehler, trotz der mit derselben übereinstimmenden Abbildinig. 



Kirchner') nimmt, wie es scheint, vollständig ohne Prüfung die Müller'schen Angaben an 

 und identificirt dessen nur durch Insectenhülfe bestäubbare Form mit der phytographischen Form 

 „E. pratensis Fries", die auch spontane Selbstbestäubung zulassende mit der phytographischen Form 

 ,E. nemorosa Pers." Dies Verfahren ist vollständig unbegründet, da sowohl bei E. prutensis Fries, als 

 bei E. nemorosa Pers. , — welche beide übrigens durch nicht hybride Mittelformen verbunden sind — 



■ ") Om Bygningen og den fonnodede Beatuvning.smaade af nogle gnmlandske ßlonister S. 143. 

 =) A. a. 0. S. 81—82. Derselbe fand als Besucher der giossblüthigen Vorm auch eine Hummel. 

 ') A. a. 0. S. 28, Fig. 2 a und b und S. 102. 

 ♦) Flora von Stuttgart S. G02— 603. 



Iß« 



