— 44 — 



Letztei'e sind gewöhnlicli, wie auch im Riesengebirge, bedeutend kleiner als die hermaphroditisclien. 

 Die Länge ihrer Blüthenblätter beträgt 'i'/z "~-i nim, die Breite derselben Vj.^ — 2 mm. Die Ueberreste 

 der Staubgefässe, von denen diejenigen der Kelchstaubgefässe ungefähr die Länge des Fruchtknotens erreichen, 

 die der Kronstaubgefässe aber nur halb so lang sind, führen vielfach noch die Bewegungen der normalen 

 Staubgefässe aus. 



Die Xarben , namentlich diejenigen der kleineren Blüthen , sind reichlicher mit Papillen besetzt 

 und meist auch etwas dicker als diejenigen der hermaphroditischen Blüthen. 



Häufig sind hermaphroditische (unvollständige wie vollständige) und weibliche Blüthen auf dem- 

 selben Stocke vereinigt. 



Entsprechend der Verkleinerung der ganzen Blüthe sind auch die Nectarien der weiljlichen Blüthen 

 kleiner als diejenigen der hermapihroditischen. Sie sondern aber trotzdem eben so viel Honig ab '). 



Hermapliroditische sowie weibliche Blüthen werden reichlich von kleinen Hymenopteren und 

 Dipteren besucht -). 



7. Cherleria sedoides L. 



Die unscheinbaren Blüthen dieser Art messen im ausgebreiteten Zustande ca. 4 — 7 mm im Durch- 

 messer. Die 2 — .3 mm langen, schmalen Kelchblätter sind gelblich-grün, die winzigen 1 — 1'/.^, nur selten 

 2 mm (oft ungleich) langen, schmalen Blüthenblätter weiss gefärbt''). 



Die Antheren der sich meist nur sehr wenig nach der Blüthenmitte zu neigenden *) Kelchstaub- 

 gefässe öffnen sich zuerst, und zwar in der Regel zu gleicher Zeit, gewöhnlich in etwas schräger, seltener 

 in horizontaler Stellung. Auf sie folgen nach längerer oder kürzerer Pause die Antheren der sich noch 

 weniger nach innen biegenden, vielfach den Blüthenblättern anliegenden Kronstaubgefässe. 



') Die Honigabsonderuiif? der hermaphroditisohen Blüthen ist im Gebirge eine viel reichere als in der Ebene. 



') H. Müller beobachtete ebenfalls vorzüglich Dipteren als Besucher. 



') Bei den von mir beobachteten Exemplaren von den Abhängen zwischen dem Stilfser Joch und der IV. 

 Cantoniera waren die Blüthenblätter stets vorhanden. Hermann Müller, Alpenblumen S. 184, sah in den Blüthen 

 der von ihm beobachteten Pflanzen (z. B. am Cambrenagletscher des Bernina, am Piz Umbrail und Monte Pedenollo, also nicht 

 weit von dem erwähnten Standorte bei der IV. Cantoniera) die Blüthenblätter ,zu vödig nutzlosen Rudimenten, nämlich 

 zu ungefärbten linealen Zipfelchen von kaum '/a Kelehlänge verkümmert'. Da in der von ihm abgebildeten Blüthe nur 2 

 dargestellt sind , so scheinen sie auch nicht vollzählig vorhanden gewesen zu sein. Wie ich aus der Litteratur ersehe, 

 ist das Fehlen der Blüthenblätter Kegel. Mertens und Koch, Deutschlands Floi'a, Bd. III. S. 297, geben die Blüthen- 

 blätter als „meistens fehlend, da wo sie vorhanden sind, klein und unansehnlich, lineal-pfriemlich, spitz, zuweilen auch 

 gestutzt und ausgerandet, halb so lang und kaum ein Drittel so breit als die Kelehblättchen" an. Sie sahen nur ein Tiroler 

 Exemplar mit Blüthenblättern. Reichenbach schreibt in der Flora germanica excursoria, Bd. II, S. 783: Cave ne 

 petala quaeras , praeter illa a natura ad formam glandulärem reducta , analysis floris vivi facile reductionem illustrat. 

 Nee petala viderunt .lacquin nee Sauter nee DeC. neo Gaudin etc. Auch in den Icones, Cent. V., Tab. CGIV., Fig. 4903 

 bildet er keine Blüthenblätter ab. In der Synopsis, Ed. I. S. 115, sagt Koch:" Petalis quidem plerumque caret plantula, 

 sed in minimo rudimento illa non raro quoque adsunt : rarissime majora, tarnen filamentis haud latiora, et his similia, 

 reperiuntur. Im Taschenbuch der Deutschen und Schweizer Flora. 2. Aufl. S. 86, schreibt derselbe Forscher: Gewöhnlich 

 ohne Blüthenblätter , variirt aber öfter mit kleinen grünlichen Blättern , seltener mit schneeweissen von der Länge des 

 Kelches. Hausmann, Flora von Tirol, Bd. I, S. 189; Facchini, Flora von Südtirol, in Hausmann, Zur Flora Tirols, 

 Heft 1, S. 50; Gremli, E.\cursionsflora für die Schweiz. 5. Aufl. S. 104; Bentham, Handbook of the British Flora, 

 V. Ed. by Hook er S. 67, geben an, dass die Blüthenblätter häufiger fehlen, als vorhanden sind, im letzteren Falle aber 

 meist sehr klein bleiben. 



*J Müller, a. a. 0., sagt: Wenn die Blüthen sich geöff'net haben, so legen sich die Staubgefässe möglichst 

 weit auseinander. 



