— U2 — 



Terebiiitliaceac DC. 



Rhus Cotinus L. 



Von dieser Art beobachtete ich in Südtirol drei diircli die Ausbildung der Geschlechtstbeile in 

 den Blüthen verschiedene P'ormen '). 



Die Blüthen der einen Form , welche wie diejenigen der beiden anderen grünlich - gelbe 

 Kelch- und etwas heller gelbe Blüthenblätter besitzen, messen ü— G mm im Durchmesser und sind 

 vollständig männlich. Der ganze , flache Blüthengrund wird von einer gesättigt gelben bis orangerothen 

 Scheibe eingenommen, welche äusserst reichlich Honig absondert. Am Rande dieser Scheibe stehen fünf, 

 mit den Kronblättern abwechselnde, ziemlich kurze Staubgefässe , deren introrse und sich auf der Innen- 

 seite mit Pollen bedeckende, rundlich -querovale — ihr Längsdurchmesser besitzt fast die Länge des 

 Breitendurchmessers — '■'), ebenfalls gesättigt gelb bis fast orangeroth gefärbte Antheren, welche ursprünglich, 

 in Folge der Einwärtsbiegung der Filamente, schräg nach der Blüthenmitte zu geneigt sind, später aber 

 durch Aufrichten derselben in eine verticale Stellung gelangen. In der Mitte der erwähnten Scheibe 

 befindet .sich eine kleine Vertiefung und in dieser sind die ganz winzigen, oft kaum sichtbaren, nur selten 

 den oberen Rand der Vertiefung erreichenden Ueberreste der weiblichen Geschlechtsorgane eingesenkt. 



Neben der männlichen Form und, wie es scheint, beide zusaQinien in luigefllhr der gleichen 

 Individuenzahl wie diese, kommen zwei weibliche Formen vor. 



Die Blüthen der ersteren von diesen Fox-men, welche 3 '/^ — i mm im Durchmesser messen , besitzen 

 an Stelle der Staubgefässe 5 ein wenig nach der Blüthenmitte zu gerichtete Ueberreste ungefähr von 

 der Länge der Kelclizipfel. Die Antheren sind nicht allzuviel kleiner als diejenigen der männlichen 

 Blüthen, doch breit lanzettlich — der Längsdurchmesser ist ungefähr um '/i länger als der an der Basis 

 befindliche grösste Breitendurchmesser — und bell wachsgelb gefärbt. Sie springen häufig auch in zwei 

 seitlichen Spalten auf, wie die normalen, ihre Klappen gehen jedoch nicht weiter aus einander; auch 

 enthalten .sie in den weitaus meisten Fällen keine normal gebauten Pollenkörner , sondern nur viel kleinere, 

 hyaline, sich im Wasser rundende Zellen. Nur hin und wieder ist diesen ein mit cuticularisirter Exine ver- 

 sehenes, oft normal grosses Korn beigemischt, dessen Protoplasma aber in der Regel von Vacuolen und 

 Fetttröpfchen durchsetzt ist und welches auch , soweit ich es beobachtete , nie in geeigneter Zuckerlösung 

 Keimschläuche treibt, also nicht als normal anzusehen ist^J. 



') Auch H. Müller, Befruchtung der Blumen S. 157 — 158, fand (an cuUivirten Exemplaren) drei Blüthenformen, 

 welche in vielen Punkten mit den im Folgenden beschriebenen übereinstimmen. Dieselben waren aber stets auf demselben 

 Individuum vereinigt. 



Viele Autoren, z. B. De Candolle, Prodromus, tom. III. S. 67, Ledebour, Flora rossica, vol. I. S. 509, 

 Hausmann, Flora von Tirol, Bd. I. S. 189, bezeichnen die Blüthen des Perückenbaums als hermaphroditisch, manche 

 auch als polygam; nur wenige, wie z. B. Meehan, Proceedings of the Academy of Natur. Sciences of Philadelphia 

 (1873) S. 300, erklären sie für diöcisch. 



') Die Antheren der Müller'schen männlichen Blüthen waren, wenn die Zeichnung correct ist, lanzettlich oder 

 eiförmig gestaltet. 



') Als zweite Blüthenform beschreibt Müller eine „zweigeschlechtige", welche nach der Abbildung (Fig. 49,2) 

 noch kleinere Antheren besass, als die oben beschriebene. Ich vermuthe, dass sich Müller durch das äusserlich fast ganz 

 normale Aussehen der Antheren hat verleiten lassen, dieselben für vollkommen entwickelt zu halten und sie nicht auf 

 ihren Gehalt an normalem Pollen geprüft hat. Der weibliche Geschlechtsapparat war, nach der Abbildung zu urtheilen, 

 in diesen Blüthen etwas schwächer entwickelt als in den der oben be.schriebenen Form. 



