I)K HISTORIA NATURAL !t| 



Pinas pinaster Sol., P. alepensis Mili., Jiiniperiis phoeni- 

 cea L. y J. oxycedriis L., rnit}^ abundantes por todos los montes. 

 Cyperiis longiís L., C. globosas L., C. f aseas L., Scirpas 

 Holoschaenas L., Schaenus nigricans L., Janeas lamproear- 

 pus Ehrh. y Molinia coerulea Moench., con bastante abundancia 

 en los terrenos húmedos. 



Imperata eylindriea P. B. y Sniilax áspera L., en las orillas 

 de los campos. 



Croeas serótinas Salisb. — Especie nueva para la flora valencia- 

 na. Muy abundante en las partidas de Hongares y Santis, y con ella 

 no es raro encontrar la Merendera Bulboeodiarn Ram. 



Oxyrisalba L., Chenopodiam álbum L., Amaranthas albas L. 

 y Dapline Gnidiam L., en los terrenos secos próximos al pueblo. 

 En los lugares pantanosos el Polygonam Persiearía L. 

 Hyperícum ericoides L., en los intersticios de las rocas. 

 Lolas eornieulatas L., en los prados. 



Ononis tridentata L., var. edentala Webb., en los terrenos ye- 

 sosos, 



Ononis fratieosa L., O. minatissima L. y Hedysaram ha- 

 míle L. var. minor Lap., entre el matorral en los cerros de la 

 Umbría y Cazuma. 



Coronilla janeea L., Dianthas valentinas Willk. y Clematis 

 Vitalba L., en los ribazos. 



Fumana laevis (Cav. sub Cisto), var. hispidula {Lose, et Pard. 

 p. sp.) = F. glutinosa (L.) Boiss., var. laevis Willk. p. p.; F. lae- 

 vis Willk. Prod. fl. hisp. iii, pág. 744 in Obsv. (non Cistas lae- 

 vis Cav.), 



Esta forma, que realmente no represent-a el verdadero Cistas 

 laevis de Cavanilles, se ha dado bajo diversas denominaciones (por 

 ejemplo , Barrelieri, juniperifolia y viridis). Aun el mismo 

 Willkomm no la distinguió, y consideró la Fumana hispidula Lós- 

 eos et Pardo, como sinónima del Cistus laevis Cav., siendo así que 

 en la forma laevis el eje de la inflorescencia es lampiño y sin glán- 

 dulas, y en la hispidula es pubescente glanduloso. Por este motivo 

 Willkomm (pág. 744 de la obra citada) dice: «inflorescentia viscoso- 

 puberula vel glabrescente», y al decir que el nombre F. hispidula 

 Lose, Pard. debería substituirse por F. laevis, resulta que lo aplica 

 á la forma de inflorescencia viseoso-pubeseente y no á la forma lae- 

 vis, que trae la epidermis del eje florífero desnuda. 

 Algunos botánicos contemporáneos pretenden substituir ahora la 



