226 boletín de LA RIÍAL SOCIiiDAD ESPAÑOLA 



Sr. EgLiren. El número de cráneos alaveses en el primer avance pu- 

 blicado por Hoyos y Aranzadi era el más reducido posible, y si se 

 agrega que procedía justamente de la divisoria con Burgos, no tiene 

 nada de significativo que difiriese por su índice del valor medio ob- 

 tenido por Eguren en 12 cráneos de la parte Nordeste de la provin- 

 cia. No sólo resulta este índice de 77,3 mucho más inmediato al de 

 Guipúzcoa, sino que corrige la excesiva dolicocefalia de los escasí- 

 simos cráneos, medidos por nosotros en la colección Olóriz, proce- 

 dentes de la capital y del Sur de la provincia. El índice vértico-lon- 

 gitudinal de 72 resulta mayor que el obtenido por nosotros, mien- 

 tras que el vértico-transversal de 91 no nos parece más elevada 

 que el nuestro. 



El fronto-parietal de 67,5 tampoco es discorde con el de Guipúz- 

 coa; el facial superior, obtenido de 71 cráneos por la mala conser- 

 vación del borde alveolar en muchos, es de 54,8, conforme con mis. 

 series. Lástima que del índice nasal no nos dé el valor medio, y en 

 cambio, establezca el tanto por ciento de leptorrinos, mesorrinos y 

 platirrinos, costumbre muy seguida entre antropólogos, pero que 

 comoá F. von Luschan, nos parece inútil. Dado el escaso número de 

 cráneos utilizados para el índice facial, y existiendo el mismo moti- 

 vo aún más agravado para el palatino, nos parecen muchos los uti- 

 lizados para éste y el resultado muy inseguro, por tanto. El índice 

 orbitario da valores mayores que los míos; quizás haya influido la 

 diferencia de procedimiento entre mis mediciones asaz antiguas y 

 las suyas más modernas; algo parecido he sospechado, aunque en 

 sentido contrario, entre las series de Frizzi y las mías; conste, pues» 

 que no es censura á las del Sr. Eguren. 



Aunque el estudio inductivo de la craniometría no ocupa más de 

 4 páginas, me propuse completarlo y ensayé el someter los cuadros- 

 registros á una prueba, que sería terrible, si mis mediciones se pu- 

 dieran considerar como infalibles; pero advierto que, sin necesidad 

 de rebajar el valor de éstas, podemos recordar dos pequeñas obser- 

 vaciones de Schiaginhaufen en un estudio de los cainguás y guaya- 

 quíes, fundado en datos de Schuster; de un dato dice «quizás haya 

 que tener en cuenta la posibilidad de un error de medida ó de lec- 

 tura», y á propósito de otro dato de Ambrossetti «Ten Kate mismo 

 quiere referir un dato suyo á un lapsus linguae al dictar». Pues 

 bien; los valores medios de la serie de Zarauz tienen cifras idénti- 

 cas, ó sin más diferencia que un milímetro, en más de la mitad de 

 las medidas, si comparamos el cuadro de Eguren y el mío; no más 



