176 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



en pabellones, agrupando aquéllas en la forma que el programa in- 

 dica. Se ve, pues, que con arreglo al concurso es indiferente una ú 

 otra clase de edificaciones. 



También en esto sustenta opinión distinta la Real Sociedad es- 

 pañola DE Historia natural, pronunciándose resueltamente por 

 el sistema de pabellones, que, sobre dar independencia á las cáte- 

 dras y á los laboratorios, permite con más facilidad llevar á cabo las 

 ampliaciones ó modificaciones que, andando el tiempo, aconsejen el 

 progreso científico ó las necesidades de la enseñanza. 



Las condiciones de luz, de aireación, de fácil acceso, de comodi- 

 dad para los servicios de cada departamento, que ofrece el sistema 

 de pabellones, no pueden reunirse en un edificio monumental, desti- 

 nado á fines complejos y con toda suerte de dependencias. Ofrece, 

 además, el sistema que defendemos, la ventaja de permitir la edifi- 

 cación parcial y la utilización inmediata de cada pabellón, conform.e 

 se vayan terminando. Por otra parte, sabiendo que las obras del 

 edificio destinado á Facultad de Ciencias se habrían de llevar á 

 cabo con relativa lentitud, impuesta por lo limitado de las cantida- 

 des que anualmente dedicara el presupuesto á esta atención, el sis- 

 tema de pabellones permitiría que cada año se edificase totalmente 

 alguno y que fuesen instalándose de un modo sucesivo, y dentro de 

 un plazo relativamente breve, en los locales dedicados á la enseñan- 

 za, aquellas cátedras y aquellos estudios que con más urgencia re- 

 clamaran apropiada instalación. Mediante el sistema de pabellones, 

 al año ó á los dos años de acometerse las obras, la Facultad de Cien- 

 cias podría entrar en posesión de una parte de los edificios que se la 

 destinasen y empezaría á ver realizado el ideal que desde hace 

 tiempo viene persiguiendo ; mientras que la ejecución del edificio 

 de un solo cuerpo alargaría aún, por un período de tres ó cuatro 

 lustros, á lo menos, la precaria situación de alojamientos que actual- 

 mente tantas quejas levanta. 



Los proyectos admitidos al co/zc«rso, — Procedamos ahora á 

 un ligero examen de los proyectos presentados y que han sido 

 expuestos al público en el Ministerio. Son tres: uno, de que es autor 

 D. Luis Vidal y Tuason, que presupuesta las obras en 8.046.872,45 

 pesetas; otro, de que son autores D. Eduardo R. Losada y don 

 Eduardo Legarde, que asciende á 8.222.972,50, y el tercero, de 

 D. Carlos Gato Soldevilla, que importa 8.937.191,31. En el total 

 de los dos primeros aparece incluido el 1,25 por 100 correspondiente 

 á la dirección facultativa de las obras, circunstancia que no se ha 



