23S boletín de la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Kobelt au genre Eremina. Westerlund (5) donna aussi en 1889 la 

 diagnose de l'espéce, mais changea sans raison visible la var. minor 

 Kob. en var. haploa West. Ces deux formes sont aussi énumérées 

 en 1890 dans le Katalog de ce méme auteur (6). Pilsbry (7) aussi 

 cite dans le vol. ix du Manuel of Conchology notre espéce et sa 

 var. minor Kob. (cet auteur supprimant avec raison le nom haploa 

 de Westerlund) comme appartenant á Eremina Pfr., de méme Ko- 

 belt (9) en 1904 dans le «Registerband» de Vlconographie de 

 Rossmassler. Déjá Tan précédent (1903), á la publication de ce der- 

 nier ouvrage, une nouvelle récolte de notre espéce fut connue á 

 la science, car Font y Sagué (8) enumera dans ses récoltes malaco- 

 logiques du Rio de Oro la petite forme de Eremina duroi Hid., les 

 autres espéces citées appartenant á des genres marins. Ce n'était 

 qu'en 1908 que Germain (10) publia une localité nouvelle de l'es- 

 péce. Ces nouveaux exemplaires qui appartiennent, selon Germain, 

 á la forme grande et á la petite, f urent recueillis aux environs de Port- 

 Étienne, prés du Cap Blanc, déjá au territoirefrancais, par lesmem- 

 bres de la mission Gruvel en Mauritanie occidentale. En 1910, Ger- 

 main (12) parle encoré une fois plus détaillé de cette méme récolte. 

 II cite notre espéce de trois endroits, collectée par la mission entre 

 Saint-Louis et le Cap Blanc, c'est-á-dire de Port-Étienne, 25 kilo- 

 métres au Nord de Port-Étienne et de la región d'El Aioudj. II donne 

 aussi des proportions precises des formes grande et petite, selon les- 

 quelles le diamétre niajeur balance entre 32 mm. et 19 mm., ce qui 

 convient tres bien avec les résultats de mes propres récoltes á Rio 

 de Oro. Des exemplaires de 35 mm., comme Hidalgo les cite du 

 sud du Maroc, n'étaient aussi pas representes dans la récolte de la 

 mission Gruvel. Sur pag. 30 de son ouvrage, Germain fonde une 

 nouvelle var. nivea Germ. qui n'est autre chose que la coquille 

 sans bandes et d'un blanc pur. Je ne crois pas que cette nomination 

 soit justifiée, car, avec le méme droit, il fallait donner des noms 

 variétaux á toute variation de bande. D'aprés ce que j'ai dit aupara- 

 vant, je ne peux agréer la nomination des varietés ex forma. 



La forme alta Germ. (pag. 29) ne représente qu'une Eremina 

 duroi Hid, typique (ca veut diré la forme grande et élevée), 

 tandis que la forme depressa Germ. (pag. 29) est la forme 

 grande et aplatie. La var. minor Kob. (3, pag. 44) possédant en- 

 coré la grandeur relativement considerable de 27 mm. de diamé- 

 tre majeur, Germain dénomme les formes les plus petites (diamétre 

 majeur descendant jusqu'á 19 mm.) comme sous-variété minima 



