— 29 — 



liclidti-dii sein luussc. Auch in iiiciiu'n Aussaaten zeifjte sicli nun dicsi'll)i- Ersclicinun^s die Sadcbeck 

 l)(M)l)aclitet(", thcihveise waren die ('uitun'ii wie mit einem j;rauen Filz iilxTZo.^cn, und wie die niikros- 

 kopisclie Unttü-sucliung ergab, war es stets die erste Ilaarwurzei. die d< m IJeiite entgegenwuclis. Die 

 "Wurzolzelle war allerdiniis ancli liier an der dr-m Lichte ahgewaiidten Seite, angelegt, aber die "Wurzel- 

 spitze drang nicht in das Substrat i'in, sondern wuchs nach (iben, und zwar lag entweder der Prothallium- 

 faden dem Substrate selbst auf. ilann streckte sich die Haai'wurzel sdini't dem Lichte entgegen, oder 

 der Zelli'aden hatte eine verticale Stellung, dann lief sie eine Strecke auf dem Hoden hin, um sich 

 darauf mit ihrer S]iitzc nach oben zu krümmen (Taf. III, Fig. 52 u. 53). Um nun iul)er die be<lingenden 

 Ursachen für diese Erscheinung, die mit den Stahrschen Versuchen scheinbar in Widersjiruch stand, 

 aufzusuchen, wiederholte ich jene und zwar zuerst vor einem Nordwestfenstcr , in das die Sonne nicht 

 gelangen konnte. Ich brachte dort einseitiger Beleuchtung ausgesetzte Sporen zum Keimen, fand aber 

 nicht das von Stahl angegebene Resultat; wenn auch bei der Mehrzahl dersellien die Wurzelzelle luich 

 der Schattenseite zu angelegt war, so fehlte es doch auch nicht an solchen, wo das Umgekehrte der 

 Fall war. Eine Wiederholung in directem Sonnenlicht ergab dagegen eine Bestätigung des Stahl 'sehen 

 Versuches. 



War hiermit ;iuch ein Einfluss des Lichtes auf die Keimung erwiesen, so wurde doch schliesslich 

 w<»nig hierilurch erklärt, da ja auch in den Cultnren. in denen sich die in ihrem Wachsthum sich jHisitiv 

 heliotro]! verhaltenden Ilaarwui-zeln zeigten, die Wurzelzellc an der cUmu Boden zugekehrten Seite sich 

 befand. Ich lial)e di'shalb zur Entscheidung dieser Frage eine ganze Reihe von Aussaaten gemacht. 

 Die Ursache lag sicher theilweise in der Beleuchtung, dann konnti- sie auch mit dem Substrat, der 

 Feuchtigkeit und der Diclit.' der Aussaat zusannnenhängen. Zu diesem Zwecke machte ich Culturen 

 auf grobkörnigem Secsande, auf Sägcs)iähnen und auf feinem abgeschlennnten Lehm und zwar wiederum 

 von jeder Art dichte und dünne Aussaat. Dann variirte ich die Vei'suchc auch der Art. dass ich 

 einzelne Tö])fe unbedeckt Hess, andere mit einer (Ilasscheibe verschloss iind wiederum l)ei andern diese 

 noch mit dünnem Seidenpajiier überzog. Dann brachte ich die Culturen unter verseliiedene Beleuchtung.s- 

 verhältnis.se, ditfuses Tageslicht und directes Sonnenlicht und zwar letzteres nur während einiger Stunden 

 oder während des ganzen Tages. Dabei ergab sich dann das Resultat, dass die erste Haarwurzel stets 

 in das Substrat eindrang, sobald der Topf nicht mit einer (ilastafel bedeckt war, so dass sich also kein 

 feuchter Raum über den Prothallien bilden konnte, in diesem Falle verhicU sich also die Wurzelspitze 

 immer negativ helitrop. Am intensivsten trat dagegen die Erscheinung des positiven Heliotroiusmus bei 

 denjenigen Culturen hervor, wo die Liclitstrahlen noch durch Bedecken der Glasscheibe mit Seideniiapier 

 in ihrer Wirkung abgeschwächt wurden, wogegen wieder der negative Heliotroi)isnius am stärksten' sich 

 zeigte, wenn die Culturen dem directen Sonnenlicht während des ganzen Tages ausgesetzt waren, in 

 diesem Falle drangen wieder sämmtliche Wurzeln in das Substrat ein. Somit ist also dieses eigenthüm- 

 liche Verhalten der ersten Haarwurzeln der Equisetensporen auf die Einwirkung des Lichtes und der 

 Feuchtigkeit der umgebenden Luft zurückzuführen, negativ heliotrop verhalten sich die Spitzen der 

 Haarwurzeln im directen Sonnenlicht, i)ositiv heliotrop bei schwächerem Licht und bei gleichzeitigem 

 Vorhandensein einer mit Wasserdampf gesättigten Atmosphäre. Die Dichte der Aussaat erwies sich ohne 

 alle Einwirkuni;-. die Wahl des Substrates l)ecinflusste nur in geringerem (irade die Erscheinung, und 



