In jonem .l.ilirc horichtet Prinjcshcim (20) bezüojlicli der Sclilcudcrcr von Eqiiisetum, ilasi? die 

 Elateren sich bei iln'on Spirahvindunijen um die Spore niclit gegeuseitii^ ivreiizen, ja da.ss sie sogar dort, 

 wo sie derselben angeheftet seien, nicht ciinnal eine gcnicinsamc Bcrührungsstelk- liabin. 



1863 erkhirt P r i ii gslie i ni (21) die Hofmeister 'sehe Angabe, nacli der der tbrtwachsende Stamm 

 der Pflanze erst als Seitenzweig an der nicht weiter eiitwieklungstahigen pi'iniäreii Aelise entstehe, für 

 unrichtig und behauptet, dass die vorausgesetzte in der Entwickhing stehen hlciluMide jiriniäre Achse 

 nicht vorhanden sei, sondern dass die befruchtete Eizelk' selbst unmittelbar zur Selicitelzelle des sich 

 fortentwickelnden Hauptstanunes werde. 



1864 erschien das grosse Ecjuisetenwerk von Duval-.Touve (22). Auffallender Weise leugnet 

 er das Vorhandensein des doch so deutlich sichtbaren und isolirbarcn Zellkerns tler Spore. Nach ihm 

 tritt derselbe mit seinem Kernkörpcrchen erst nacli dem Heginuc der Keimung auf. In Betreff des 

 Baues der Chlorophyllkörner schliesst er sich der von ]\Iilde gegebenen Darstellung an. Die Entstehung 

 der Antheridien giebt er etwas abweichend von Hofmeister, doch niclit richtiger als dieser. Von der 

 nach genanntem Autor Anfangs auftr(>tenden Segmentirung hat er niciits gesehen, nach ihm erscheinen 

 in der AntheridicnnuUterzelle zunächst zwei auf einander rechtwinklig stehende Wände, worauf einige 

 Querwände folgen. .Jeder der so entstandemn Thcile wird dunli nidi.ilc Wände weiter zerlegt, so dass 

 dui'ch diese eine grosse Auzald kleiner Prisnu-n gebildet werden, denn grösste Seite die Peripherie 

 bildet, und jjarallel mit dieser Oberfläche tlieilt sich jedes in zwei Zeilen, von denen die äussere zur 

 Bekleidung des Organs dient, die innere dem eigentliciien Antheridium augeliört. Seine und Hof- 

 meisters Angaben stinnnen also in ileni Punkte überein, dass beide die Spermatozoidmutterzellen und 

 die Mantelzellen des Antluridi\im als Schwesterzellen lietraehten. D.is reife Anllicridium soll sicii auf 

 dem Scheitel öffnen, ohne dass hiermit ein Entlassen der Spermatozoiden im Zusaunuenhange stehe, 

 welches erst bei Gegenwart von Wasser erfolge; wodurcli er sich indessen das Oeffnen bewirkt denkt, 

 giebt er nicht an. Die Schilderung der Entwicklung der Archegonien stimmt mit der von Hofmeister (18) 

 gegebenen überein, im (Crossen und Ganzen auch die der Embryoentwicklung, auch er lununt eine 

 primäre Achse an, aus der die secundäre lurvorsprosst, doeii nicht exogen, wie Hofmeister glaubt, 

 sondern endogen aus central gelegenen Zellen. 



Ferner erseliieneu in iliesem .Jahre ilie rntei'surliungen von Sciiaelit ülier S|icrmati'Zoiden (23), 

 in denen er einige wenige ent\vieklui\gsgeseliiclitliclie Ang.iben niaelil. I'i-"tli;dli<n <1it aut Wasser aus- 

 gesäten Sporen bringrn es höelistcns l)is znin Ant'trelen deV Antlirridicn. Reim ( »elfncn dieser werden 

 ausser den Mutterzellen der Spermatozoiden kein«' körnigen Stoffe entlassen. Den grössten Tlieil seiner 

 Arbeit bililet, wie der Titel schon erkennen lässt, die Entwicklung und Beschreibung der Spermatozoiden. 



1867 veröffentlicht Roze eine Arbeit über dasselbe Thema (24). 



1^72 ci-.-elieinen die Kntersneliungen v<>n .lanczewski über die Eutwicklniig der Arche- 

 gonien (25). Er weist nach, dass bei den Farnen die Gentralzelle des Archegonium zunäciist die Basal- 

 zelle abgliedere, dann die Halscaualzelle und darauf die Bauclicanalzelle. Die Archegonien der Equiseten- 

 prothallien verhalten sich ebenso, nur dass dort keine Basalzelle gebiMet werde. 



1875 maclit Sa d r bcek .Mittlieüun-rii iilici' dir AnlluTidien Kntwiekiung d<T Seiiaehtelhalme (26). 

 Die Verzweigung der männlielien Protliallieii >ull <ler .\rt i'rfolgen, dass die Seitensprosse in ihrer 

 Fläehi nausbildun;,' .ibweehsclnd senkrecht und -leiehgei-ielitet zur Flächen.-iusbildung des Muttersprosses 



