■)■> 



Dass in allen diesen Momenten, der überreichen, gabeligen, durch das Eindringen des Pilzes ver- 

 anlassten Verzweigung der Wurzeln, ^) der Nährstoffentziehung und der in vielen Fällen eintretenden 

 Zerstörung der Wurzeln lauter vom Pilz ausgehende Beeinträchtigungen der Nährptlanze liegen, unterliegt 

 ja keinem Zweifel und muss an sich zugegeben werden, selbst wenn man mit Frank einen 2sutzeii der 

 Pilzscheide durch Nahrungszufuhr für den Baum ohne Weiteres annimmt. 



Bevor ich auf die eben gestreifte Streitfrage nälior eintrete, miiclite ich. selbst auf die Gefahr 

 hin, etwas Selbstverständliches noch einmal zu sagen, darauf aufmerksam machen, dass im Elaphomyces- 

 bezirk gegen den Herbst fast alle Wurzelspitzen verpilzt sind. Kommen im ]\lai und .Juni die neuen 

 Saugwurzeln, so geht es bunt durcheinander. Bald bricht die junge Wurzel, einer noch beschcideten 

 entstammend, schon mit verpilztem Vegetationspunkt hervor, bald erscheint sie mit braunem, glattem 

 gesundem Scheitel aus irgend welcher gesunden , im secundären Zustand befindlichen Mutterwurzel. 

 In einem und demselben Verzweigungssystem lierrscht die grösste Mannigfaltigkeit. AUmählig aber 

 steigert sich die Zahl der pilzbefallenen Spitzen mehr und mehr. 



Mir steht, lediglich für das Verhältniss der Kiefer zu Elapliomyces und umgekehrt betrachtet, das 

 erforderliche Material von Thatsachen und Versuchen zur Entscheidung der Symbiosenfrage nicht zu 

 Gebote. Ob die vorhin erwähnten gesunden glatten Saugwurzeln Nährstotriüsungen aus dem Boden auf- 

 nehmen können, weiss ich nicht. Auch wird damit, dass man auf wurzel])ilzlose jüngere Versuchskiefern, 

 auf die Möglichkeit, junge Kiefern in Wasserkultur zu ziehen, und auf den Umstand verweist, dass man 

 nicht nur an KiefernkeimpHanzen, sondern, wie ich bestimmt versichern kann, auch an mehrjährigen Kiefern, 

 zuweilen typische Wurzelhaarbekleidung antrifft, die Streitfrage noch nicht zu Ungunsten Frank 's 

 entschieden. Ibichstens folgt daraus, dass der Wurzelpilz der Kiefer zu ihrer Ernährung nicht unerlässlich 

 ist, und diese Folgerung möchte ich jjcrsönlich auch gezogen haben-). Aber eben so wenig kann man 

 sich der Erwägung verschliessen, dass mit dem Vorhandensein der zunächst vom parasitologischen Gesichts- 

 pimkte aus zergliederten Organisation der Wurzelpilzscheide die ]\Iöglichkeit. sie liefere auch W^asser und 

 wässerige Lösungen aus dem Boden in die Wurzel hinein, ziemlich nahegelegt ist. 



Leider weiss man aber überhau])t nicht, was die \\'urzelpilzscheide aus dem Boden aufnimmt. 



') Pilzfrei in Wasseiculturen erzogen sind die Wnrzelverzweigimgen jniiger Kiefern regelmässigf monopodial. 



Ueber melir oder weniger ähnliche Kildnnj^'en au Wurzeln vergl. u. A. Frank, Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Febr. 

 1887; Tschirch ebenda, Bruncliorst, Unters, a. d. But. Inst. ■/.. Tübingen II. 1. 1886. Keess Sitzb. d. pliys.-med. Soc. z. 

 Erlangen, 10. Mai 1880 f.Vnm.^ n. s. w. Frnnlt, Die Krankli. d. Prtau/en, Breslau ISSi) S. fi47 tV. Brnchmann, .Ten. 

 Ztschr. VIII, 672. 



') Zahlreiche, im gleichen Sinne zu deutendi> Thatsachen seheinen K. Hartig zu (iebote zu stehen. Vergl. dessen 

 Vortrag „über die .symbiontischen Erscheinungen im I'llanzenleben." Bot. Central-Bl. 1886, XXV. Bd., 350 flf. 



