— 20 — 



im Experiment glücken mag, so gut ist es möglicli, dass morgen .lenuuul keimende Sporen im Mist findet, 

 oder auf das richtige künstliche Gemisch gerätli. luii die derben Sporenmembraiien von Elaphomyces zu 



erweichen. 



Darum liegt auch nicht der leiseste Grund vor, die oben zwischen Elajjhomijcea und Wildstand 

 durchgeführte Beziehung für bedeutungslos zu halten. 



Aber das jalirelang redlich fortgesetzte ergebnisslose Suchen nach dem natürlichen Vorgang führt 

 schliesslich auch auf andere Gedanken. 



Es muss auch die Jbiglichkcit zugegeben werden, dass aus den Sporen heutzutage überhaupt nichts 

 mehr wird, dass dieselben ihre Keimfähigkeit eingebüsst haben. Klingt diese Annahme gegenüber der 

 Masseiiproduction von Früchten und anscheinend für eine Ewigkeit eingerichteten Sporen zunächst be- 

 fremdend, so vereinigen sich doch als Argumente zu ihren Gunsten einmal der ungewöhnlich hohe 

 Procentsatz in allen, insbesondere auch höheren Entwicklungsstufen verkümmernder und zwar nicht bloss 

 aus äusseren Ursachen verkümmernder Eruchtaniagen ; sodann das Fehlschlagen zahlreicher „gehemmter" 

 Sporensciiläuche; endlich die gegenüber der massigen Zeilwaiul unverhältnissmässige Armuth der Sj.oren 

 an I'rot02}losma. 



VII. 



Biologische Beziehungen zwischen Elaphomyces und der Kiefer. 



Fasst man von der Gesamnitheit biologischer Wechselbeziehungen zwischen Elaphomyces und der 

 Kiefer zunächst das Abhängigkeitsverhältniss des Pilzes von seiner NährpHanze ins Auge, so trägt sich 

 vor Allem, ob das Jlycelium, trotz seiner (hatsächlichen Anpassung zum Parasitismus, etwa auch ohne 

 die Nähr])Hanze leben kann. 



Die verschiedenartigsten Versuche, dasselbe in den sonst verwendbaren Käiirlösiuigen, oder in 

 Auszügen aus dem v(,n ihm bewohnten Boden zu kultivircn, sind mir bisher missglückt. Aber wenn 

 auch ein solcher Versuch einmal glückte, so glaube ich nicht, dass derselbe hinsichtlich der normalen 

 Lebensweise unseres Pilzes sehr von Bedeutung wäre. 



Indessen macht srAVohl die Art des natürlichen Vorkommens des Myceliums, als auch die Organisation 

 der Wurzelpilzscheide den Eindruck, als ob der Pilz nicht allein in letzterer Form auch dem Boden 

 anorganische (?) Nahrung entnehme, sondern auch als Mycelium von Bodenbcstandtheilen saprophytisch leben 

 könne. Letzterer Punkt wird durch die Thatsache illustrirt, dass man Elnphomijces-llyccWm mehrere Monate 

 lang im Keller ohne lebende Wurzeln, einfach in seiner üblichen an Kiefernwurzelgeweberesten überreichen 

 Humuserde lebendig erhalten kann. Es nimmt dabei freilieh nicht zu. Auch von Früchten habe ich bereits 

 angeführt, da.ss dieselben unter den gleichen Bedingungen noch einige Kindenhyphen hervorwachsen lassen. 



Alle übrigen Erscheinungen aber sprechen dafür, dass das fern von lebenden Wurzeln niemals 

 vorkommende Mycelium auf den Kieferwurzeln schmarotzt, und irgend welche erhebliche Entwickelung 

 ohne schmarotzende Lebensweise nicht erreicht. 



