— 4 — 



so nimmt der Durchmesser des Blattstieles liei diesem Farn gegen die Blattspitze bedeutend ab, in gleichem 

 Maasse die Grösse der Fiedern. 



Zweifelhaft hinsichtlich der Gattung bleibt ein nur in einem kleinen , aus drei vollständigen 

 Fiederabschnitten bestehenden Bruchstücke mir vorliegender Farn. Die erhaltenen Fiederabschnitte 

 eiförmig, ganzrandig, mit ganzer Basis sitzend, an der Spitze stumpf abgerundet (Taf. VII, Fig. 36b, 

 IX, Fig. 53, 53a). Auf der allein sichtbaren Unterseite der Fiederabschnitte stehen fünf bis sechs Sporen- 

 fruchtgruppen. deren jede bei stärkerer Vergrösserung (Zeiss: Syst. Aa, Ocular 2) bei auffallendem Lichte 

 sechs bis acht Sporangien, mit dem Spuren des Ringes erkennen lässt. Von Hif bei Kaswin. 



Selbstverständlich eignen sich solche unvollständige Fragmente nicht zu einer definitiven Bestim- 

 mung. Ich vermuthe, dass das Fragment den Gleicheniaceen angehört, wofür die Form der Fiederabschnitte 

 und die Stellung der Sporangiengruppen spricht. 



Nicht weniger unvollständig ist ein anderer Farn von Hif, Ctenis asplenioides Schenk, {Macrotaeniopteris 

 Schimper, Taeniopteris asplem'oirles Ettingsh.) erhalten (Taf. VIII, Fig. 46). Es liegt mir das Bruchstück 

 eines sterilen Fiederabschnittes vor mit den gut erhaltenen, parallel verlaufenden Leitbündeln, der unteren 

 Region des Fiederabschnittes, wie es scheint, angehörig. 



Oleaiidridiinit Schimper. 



0. tenuinerve Schimper. 



Blätter länglich , ganzrandig , gegen die Basis verschmälert , Mittelnerv sehr stark , Seitennerven 

 unter spitzem Winkel austretend, in kurzem Bogen nach dem Rande sich wendend, gabelnd, selten einfach, 

 beinahe horizontal verlaufend. 



Taf. IV, Fig. 17, Taf. V, Fig. 20, Taf. VII, Fig. 4L 



Hif bei Kaswin, Tascii zwischen Schachrud und Asterabad. 



Die Art stimmt mit dem Oleandridinm tenuinerve ^chmr^cr {Taeniopteris Brauns) überein und ist mit dem 

 0. Stenoneuron Schimper {Taeniopteris Schenk) und Taeniopteris augitstodiinensis Sap. verwandt, unterscheide 

 sich aber von dem ersteren durch den selir starken Mittelnervcn und die viel dichter stehenden Seiten- 

 nerven. Mit T. angustodunensis Sap. tlieilt sie den starken Mittelnerven, die Seitennerven stehen jedoch 

 viel dichter bei der uordpersischcn Pflanze und fehlt ihr auch die Randzone der Art aus dem französischen 

 Rhät. Mit anderen bisher beschriebenen Arten vermag ich sie nicht zu identificiren. 



Die systematische Verwandtschaft von Oleandridium und der mit ihm verwandten Formen ist bis 

 heute nicht aufgeklärt, wenn aucli ihre Stellung unter den Marattiaceen wahrscheinlich ist. Keines der 

 mir vorliegenden Exem])Iare ist vollständig erhalten , über die Spitze , die Basis , ob ein Blattstiel vor- 

 handen oder nicht, darüber lässt sich nichts aussagen. Der Verlauf der Seitennerven ist überall der olien 

 angegebene, wenn das Blatt keine Verschiebung erlitten hat. 



0. spathulatuin {An(/ioptcridium Schimper, Stangerites Mc Clelhind, Taeniopteris Mooris et Oldham, 

 Zeiller). Taf. V, Fig. 20b, Taf. VIII, Fig. 42. 



Hif bei Kaswin, Tasch zwischen Schachrud und Asterabad. 



Ebenfalls unvollständige Exemplare , von welchen eines mit einem kurzen Stiele versehen ist. 

 Schimper vergleicht die indische Art mit Angiopteris , wie ich glaube, ohne siciiere Begründung, da 

 Fructificationen und vollständig erhaltene Blätter nicht bekannt sind. Mit den Abbildungen von Oldham 



