J^. Tiistorisclier XJeberblick. 



Die Natur ilcr E(|uisrt('iis|iiii-cii liat seliou seit ilciii Anfaiij^c des 18. .lalii'liuinlcrts (lir Piutaiiikcr 

 bosc'liiit'ti.n-t. D i II cn i US '■'! stellte sie den Piilleiik<ii'iieni höherer (jewäelise zur Seite und tiezeirjinete sie 

 als einen het'ruehtenih'U, iiiänulielien Stauh; aueii xoii II aller**) 1742 wurden sii' als l'cillenkcirner 

 bctraehtet , elienso s)>ater V(in La ni a re k •■'"''''!. Seihst ned\vii;-,j) (ha' doeli die Gcschlec'htsoi'f;-aue 

 der Moose, autl'and, tVeilirh ohne ihre Funktionen zu erkennen, und der die Entwicklun;; iler ]\Iipn>|itianze 

 aus der Spore beobachtet hatte, jj;erieth in Betr(^rt' der E(juiseteH in einen iihnlielien Iri'tlnun wie seine 

 Vorgänger. Nach ihm sollten die Schachtelhahne hennaphroditisehe Blütheu besitzen, woliei er die Elateren 

 als Filamente und die körnigen Erhabenlieiten derselben, die sich Ijesonders auf d<'n spateltormigen 

 Erweiterungen finden, als Pollenk(irner lietrachtete ; und ilii' .Spore, auf der er einen kurzen Fortsatz zu 

 erkennen glaubte, sollte den Fruchtknoten mit dem Pistill darstellen. Andere Forseher, die die Sporen 

 selbst für Pollen hielten, suchten nach den weibliehen ßlüthen, al)er keiner von ihnen scheint auf den 

 Gedanken gekommen zu sein, einen Versuch mit der Aitss.-iat der Sporen zu niaidien. 



Erst 1822 werden die ersten entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen angegelien und zwai' gleich- 

 zeitig von einem schweizerischen und einem schwedischen Botaniker. Da indessen die Untersuchungen 

 des ersteren bereits im Jahre 1817 angestellt, und im Februar 1818 schon in der „Soeiete d'histoire 

 naturelle et de physi<[ue" d'w Arbeit verlesen w'urde, so möge auch ihm der Vorrang gebühren. Es ist 

 der Genfer Professor Va u c h e r (li, der zuerst den ( ieiieratinnswechsel in der Entwicklung von Equisetura 

 beoliachtete. ohne ihn freilieh ;ds solchen zu i'rkennen. Aussa.aten \'ers(diiedener Arten, die er sowohl 

 auf Wasser als auch auf feinei- Enle gemacht hatte, zeigten ihm die Keimfähigkeit der Sporen. Er 

 beobachtete das Auftreten di'i' Haarwurzel und die Entstehung der Zellen; doch gingen seine Prothallien 

 schon nach kurzer Zeit zu Gruuch- in Folge der UelierAvucherung durch Algen und Moose und ])esonders 

 dni'ch ch'U .,l)ysse terrestri'". Die von ihm geL;ebenen .Vbbildungen verschi<'ih'ner Entwieklungsstadien 

 sind sehr mangelhaft ausgefiUirt. Immerhin waren seine Beobachtungen von höchster Wichtigkeit, da 

 sie einerseits über die Natui- der Sporen Aufschluss gaben, andrerseits durch sie die systematische Stellung 

 der Equiseten gesichert wurile, ihani so viel erk.innte ei , dass kein Embi-yo in den Sporen enthalten 



*) Dillen i US: Dissertutioiifs ppistulares de plantanmi |ir.ipa;.'atiniie, in Kphemeiiilcs de l'Aoad. iles rurii-nx üe 

 la nature 1717. 



**) Haller: Eiimneratii) stii'p. Ilelvetiae 1742. 

 ***) L.aniarrk: Klore Fianvaise I. pag. 5. 



f) Hedwig; Tlieori.'i i^^enorationis et fructificationis plantaruiii cryptogauiioarum 1784. 

 O Buchtien, Entvvicklunpsgesi-hirbte des Proltialliiim. 1 



