— 5S — 



7,urüekzublcil)Pii. Hei den luTiuapliroditisclicii IJlütlion vcrUiininu'rn ;iucli hin und wieder nur dir St;iub- 

 .y-cfasse, so dass die Blütlieii rein weiblich werden. 



Diese f^cschh'ciitsldscn liiütiien wui-dcn ;iueii seiiun von Ilcrni. .Müilei-'i, wcieher die 

 l^flauzc wolil an dersellien Stelle, wie ich, beobachte, gefunden. Er saj^t von iinien: ,.I)i(' am Rande, 

 der Döldchen. aber nicht zugleich am Rande der ganzen Biüthcnge^seiisciiaft stehenden lilüthen sind in 

 der Regel ganz gesehleclitshis, in vereinzelten Fällen weililieh und fVuelitbar. Sie stinnnen in Grösse, 

 (xestalt und Einwärtsbiegung ihrer BlunicnM.-ittrr mit den niitticren iJiililclicnliliitlicn Ulierein. nur ihr au 

 der Aussenscite des Döldchens stehendes BlumeuMatt ist fiaeh ausgebreitet nntl und stark vergi'össert, 

 bei der von uns gezeichneten Bliithe z. B. fast 3 mm lang und breit uml für sieii allein eine über 5mal 

 so grosse Fläche bildend als die ganze übi'ige Bliithe.'^ 



Es ist aus diesen angeführten Worten ersichtlich, dass Müller die geschlechtslosen Blütheu in 

 grösserer Anzahl und regelmässig bei jeclcr Ptlanz<' vorfand. 



Aus einer sj);tteren Stelle geht hervor, dass nur diejenigen BlütluMi mit vergrösscrtem äusseren 

 Blüthenblatte fruchtbar waren, welche zugleich in der Pei-i])herie eines Döldchens wie der ganzen Dolde 

 standen. Weiter beobachtete er. dass die fruelitbaii'u Blütlieii fast inuner rein weiblich waren, nur an 

 einer einzigen Pflanze fanden sieh die I'lüthen „sogar ausser mit entwickelten Stemix'ln auch noch mit 

 entwickelten Staubgefässeu versehen". 



Dies alles ])asst nicht auf die oben von mir beschriebene und in mehreren hundert Exemplaren 

 lebend beobachtete Ptlanze. Es ist deshalb nötliig, dass (Jrlaya grandiflnra in anderen CTCgenden .sorg- 

 fältig nachuntersuclit «iid. 



Am mei-k\\iiriligsten an dieser I)olden|itianze . die untei' den mittelgrossen und kleineren di(! 

 aidYälligste ist, ist die Honioganiie^i der Blüthen, die für dieselbe, da sie oft Selbstbefruchtung herbei- 

 führt, ohne Zweifel sehr naclitlieilig wei'den mnss und ganz überflüssig ist, da die leuchtende P^irbe der 

 Dolde stets zahlreiche Insekten anlockt. \\"\y werden die Honiogamie im Folg<'nden auch bei den übrigen 

 deutschen Ackerdolden antrefi'eu. 



Die Zahl dei' Döldchen in jeder Dolde schwankt sehr, gewöhnlich besitzt die Terminaldolde 

 weniger als die Dolde 2. resj). 3. Ordnung. Auch die Anzahl der Blüthenformen in jedem Döldchen 

 sind schwankend. Als Beispiel für die Vertlieilung wähle ich ein Exemplar mittlerer Grösse. 



Terminaldolde mit G Döldchen. deren jedes 4 oder 5 hermaphroditisclie und 14 — 1(> mänidichc 

 Blüthen trägt. 



Die Dolden 2. Ordnung besitzen Jede 6--!) Döldchen mit je 4- fi hermaphroditischen und 

 20 — 24 männlichen Blüthen. 



Die Dolden 3. ( »i'dnung verhalten sich fjist wie die vorhergehenden, aber von männlichen Blüthen 

 sind nur 18 — 20 vorhanden. 



Geschlechtslose Blüthen fehlen bei diesem Exemplare. 



') Weitere Beobaclitiingen I. S. 307 — 310. Obgleich Miillor mir „Tliüringen" angiebt, so vermuthe idi Jocli, dass er tlio 

 Pflanze wie viele andere bei Miililberg im Kreiso Erfurt beob:ichtct luit. Iili beobaclitete sie ausser iiu dieser Stelle .'lucli au 

 der Wachsenburg und zwischen dieser und Arnstadt. 



'') Müller hat nicht augegeben, wie sich die Reifefolgc von Autberen und Narben in den wenigen von ihm 

 beobachteten zweigeschleehtlichen Blütlien verhielt. 



