— 82 — 



anderen Stellen det^ Gebirys dagef;t>n , wo chmnaedi-ys, ivenn :iueli in einer etwas abweichenden Fonii 

 (nlpestris Taiiscli nach Celakovsky'i vt>rk(innnt , findet sieh die weihliehe Form äussenst spärlich, stellen- 

 weise, wie es scheint, f>ar nielit. Auch auf den Beri,-en Jlitteitliürinf;ens und in der Umgegend von Halle 

 tritt eine solche Variati(vn in dir Häufigkeit beider Formen stellenweise scharf hervor. 



Dass nach den Jahreszeiten eine Veränderung in der Häufigkeit der in IMüthe stehenden Indi- 

 viduen der beiden Formen nicht stattfindet, davon habe ich mich jetzt vollständig überzeugt. Stellen- 

 weise blüht die hermaijhroditisehe, stellenweise die weihliche Form zuerst. Es liaben somit sowohl Ludwigs 

 Angaben^, als auch die meinigen'' - ihre Riehtigkc-ii nur für einzelne Ldcaiitiiten. wenn ich auch behaupten 

 muss, dass, wenigstens bei Halle, wo ich allein die Pflanze das ganze Jahr iiindurch beobachten konnte, 

 d;is Vurliältniss, wie ich es dargestellt habe, das bei weitem häufigere ist. 



Die herma])hroditische P\)rm variirt bedeuteiul in Crosse der Blüthen*) und ist meist ausgeprägt 

 proterandriseh, nur selten vollständig oder fast vollständig homogani. Vielfjich, wie ich schon früher*) angab 

 und wie ich auch in der Folge liestätigt gefunden habe, findet man. dass die hermaphroditische Form 

 stellenweise, trotzdem sie doeii mindestens eben so viel wie die weibliche von Insi'kten besueht wird, ver- 

 hältnissmässig sehr wenig reife Sanun produzirt. Es ist möglich, dass dieses Verhältniss auf die Aus- 

 bildung einer männlichen Form, wir sie Delpino") und Ogle') schon ausgebildet fanden, hinweist, 

 indem sieh dieselbe zuerst nicht in einer nuirphologischen, sondern in einer physiologischen Verkümmerung 

 des Stempeis kundgiebt. Denkbai- ist es al)er aueii, dass die geringe Samenbildung durch Bestäubung 

 der Blüthen mit Pollen anderer Blüthen desselben Individuums hervorgerufen wird, welelu' Gefahr bei 

 den Blütlien der wcibliehen Stneke ja in Fortfall kommt. 



Die Beliaui)tung D a i- w i n s "i. dass die Samen der hermaphroditischeu Form leichter seien als 

 die der weihlichen, ist nicht su allgemein zurückzuweisen, wie dies Krrera und (ievaert*) gethan 

 haben. Ich fand in der That in vielen Fidlen eine gleiche Anzithl Samen cler weibliclien Fcn-m schwerer 

 I allerdings nicht bedeutend i als die der hermaphroditischen'",). 



Die weibliche Form hat ni Aw Kegel kh'inere IMüthen. Die Staubgefässe sind in den mei.sten 

 Fällen ganz reduzirt, oder es sind nur die sehr verkleinerten Antlieren erhalten. 



Kur wenige .Male sab ieii unter vielen Tausenden von nnter>ueliten Exemphiren herniaphroditische 

 und weibliche Blüthen auf demselben Stocke vereinigt. 



») Hora 66. Jahrg. (1883) S. 120. 



'') Zeitschrift f. d. ges. Natunvissenschaften 1879. S. 447 und deutsch, botau. Monatsschiilt IV (1886) S. 14—15. 

 ^) Deutsche bot Monat.sschrift III (1885) S. 156 u. 184—185. 

 ♦) Vergl. die Tabelle a. a. O. S. 153. 



*) a. a. O. S. 153, vergl. auch Darwin, versch. Hlüthenfornien S. 261. 

 *) Suiropera la distribuziuue dei sessi nelle plante dcl prof. Hildebrand (18671 S. 7 Anm. 

 ') Populär science Review Jan. 1870, S. 54. 



*) Verschiedene Blüthenformeu bei Pflanzen der nämlichen Art S. 261 der deutschen Uebersetzung. 

 ') Bulletin de la Soc. bot. d. Helgi<iue tom. XVII. (1878) S. 135. 

 •") Letztere waren natürlich von solchen Exumplaren genommen, die reichlich Früchte trugen. 



