— — 



während die Internodien zwischen den beiden Niederbliittern Ni und Ns, sowie zwischen dem Niederblatt 

 Ns und dem Laubbhatt selir kurz bleiben und die Verdickung am Knoten des Rhizoms bilden. 

 Bei diesen Verhältnissen ist Folgendes auffallend : 



1) dass die Blüthe aus dem Winkel des Niedcrblatts entspringt; 



2) dass darauf ein Laubblatt folgt mit einer Axillarknospe; 



3) dass auf diese Weise immer zwei Blätter an derselben Axe auf derselben Seite aufein- 

 ander folgen. 



Durch folgende Vorstellungsweise Hessen sich diese Paradoxa hisen : Die Hauptaxe trägt die 

 beiden Niederblätter Ni und Ns, in der Achsel des Ni entspringt ein Laubzweig, der unmittelbar über der 

 Basis ein Laubblatt f trägt, welches mit dem Mutterblatt des Zweiges alternirt. Im Winkel dieses Laub- 

 blattes findet sich eine Axillavknospe und die Hauptaxe des im Winkel von Ni entspringenden Axillar- 

 sprosses setzt sich fort als gestrecktes Rhizom. Die eigentliche Hauptaxe hingegen endigt entweder als 

 unsichtbares Rudiment oder als Blüthenstiel und ti-ägt unterhalb des stumpfen Endes, beziehungsweise an 

 der Basis des Blüthenstiels das Niederblatt Ns. Alsdann wäre das Rhizom ein Sympodium, dessen einzelne 

 Glieder mit einem grundständigen Laubblatt beginnen, darüber folgt ein entwickeltes Stengelglied, an 

 dessen Ende ein mit dem Laubblatt alternirendes und ein mit diesem wieder abwechselndes oberstes Nieder- 

 blatt. Letzteres (Ns) verhält sich als Vorblatt, ersteres (Ni) ist Stützblatt eines neuen Sprosses, (cf Schema 

 in Fig. 7.) ') 



Gegen die vorstehende Annahme lässt sich Folgendes einwenden: 



1) dass in der Entwickelungsgeschichte, wie wir sehen werden, durchaus kein Ansatz zu einem 

 Axenende zwischen dem Niederblatt Ns und dem Laubblatt f wahrzunehmen ist; 



2) dass aus dem Winkel eines Hochblattes ein Laubspross entspränge; denn da der Spross mit 

 dem Laubblatt beginnt, so müssen die beiden scheidenfürmigen Blätter, obgleich übrigens mehr die Beschaffen- 

 heit von Niederblättern an sich tragend, als Hochblätter betrachtet werden; 



3) dass der Blüthenstiel mit dem Laubblattstiel am Grunde verwachsen ist, was dagegen spricht, 

 dass beide verschiedenen Achsen angehören; 



4) vor Allem steht auch dieser Deutung entgegen, dass das Niederblatt Ns die Axe umfasst; 



5) endlich liegt für diese Erklärung eine grosse Schwierigkeit in dem besonders bei Axillarknospen 

 häufigen Vorkommen von 3 Niederblättern, von denen dann oft zwei auf derselben Seite wie das Laub- 

 blatt f stehen. 



Die Axe des Rhizoms verfolgt innerhalb der Knospe eine nach einer (nämlich der unteren) Seite 

 gebrochene Richtung, indem an jedem Internodium das Laubblatt mit seiner überwiegenden Entwicklung 

 die Richtung der geometrischen Axe behauptet und namentlich, indem die Terminalknospe durch die Axillar- 

 knospe auf die Seite gedrängt wird. Da nun diese Seitenbildungen alle auf einer Seite (nach oben) liegen, 

 so erhält die Hauptaxe bei jedem Knoten eine Ablenkung nach der unteren Seite, so dass also die Axe 

 des Rhizoms den Anfang einer Spirale bildet, welche freilich bei der späteren Entfaltung vollständig 

 gestreckt wird. 



') E. W.arming (Videnskab. Meddel. fra nat. Foren, i Kjobhvii 1879 — 80) stellt dieselbe Theorii' auf. Er will auch 

 zu ibrer Bestätigung das obliterirende Ende der Hauptaxe in der Achsel des Niederblattes Ns gesehen haben. 



