— 13 — 



F und ort iiiclit sirlici- lick.iniit ; mjk'Ii ilein (icstcin zu .-ichlieÄSftii von Floli.i Ix-i ('liciuiiitz in 

 Sachsen (CotU m. ;». O.i. Wenn diese Ann/dinie riclitif;- ist, so w iirde die Art u ie die vorif!:e, dem oberen 

 Porpiivi'tutl' cles mittleren Rotiilicft'cnden .inn'eliört'n. 



N'.u'ii Hotlii)letz, Erlilntoruiii;- zur St^ction Frold)uri;-, \>. 21, wäre diese Art auch im mitth;reu 

 Kothlie^-enden von Rildi^sdorl' hei Kohren vorgekomnu^n; docii berulit nach Storzel, die Fhira des Roth- 

 liegenden im nordwcstliclien Sachsen, It^Sd, S. 42 und 53, diese Angabe unstreitig auf einer unrichtigen 

 Bestimmung. 



Corda iiat diese Art mit der vorigen in der Gattung Sei enoihl nenn ver(>inigt wegen der Aehnlieiikeit 

 des Blattstiel - rjefassbündels, ohgleicli er den Umstand, dass dasselbe abweieiiend nicht nur von allen 

 übrigen Farnen, sondern von fast allen übrigen Pflanzen, seine hohle Seite; nach aussen, seine 

 konvexe dem Stannne zuwentlet, nicht antülnt. Aber die Blattstiele nehmen vom tlrunde an nur massig 

 an Dicke zu, und sowohl das Gefässbündel des Stammes wie dessen ausserordentlich dicke Rinde begründen 

 die nidiere Verwandtschaft mit Asterochtaend. Cotta's Artnamen duhius hat Corda ganz willkürlich und 

 ohne allen Grund in micrurrhizas umgeändert. Wir behalten den älteren Namen dubins für die Art bei. 



Das einzige bekannte Stück derselben ist die von Cotta, Dendr. Tab. 1., Fig. o von der einen, 

 auf unserer Taf. III. Fig. 19 von der anderen Seite abgebildete, 7mm dicke, beiderseits polirte Platte in 

 der Cotta 'seilen Sannnlung, welclie jetzt einen werthvollen Theil des niincn-alogischen Museums der Berliner 

 Universität bildet. Der Stamm ist grösstcntlieils in bläulich- oder gelbgi'auen hellen, chalzedonähnlichen, 

 die Blattstiele vorwiegend in graubraunen, die Aussenrinde sogar oft sciiwarzbraunen, mein- hornstein- 

 ähnlichen Kiesel versteinert, aber vor oder während der Versteinerung viel tiefer greifenden Einflüssen 

 unterworfen gewesen, als die meisten anderen hier zu Itehandelnden Reste. 



Der Stamm (Taf. III, Fig. 10 s, s) ist offenbar durch seitlichen Druck stark gequetscht und sein 

 Querschnitt durch die unregelmässige Vertheilung der bald mehr, bald weniger tief in ihn eingedrungenen 

 dunklen Versteinerungsmasse entstellt , so dass seine Aussengrenze nur ungefähr , etwas ausserhalb der 

 dunklen Umrandung, angenommen werden kann (Taf. III, Fig. 20 s, sj. Danacli würde er einen mittleren 

 Durchmesser von etwas über 2 cm gehabt haben. 



Von seinem inneren Bau ist auf der von Cotta abgebildeten Seite in der graugelben \'^ersteinerung.s- 

 masse wenig zu erkennen. Auf der anderen Seite hebt sich von dem bläulichgrauen Chalzedon ziemlich 

 in der Mitte eine dunkle Stelle ab (Fig. 19 sg, 20 sg), welche ganz den Eindruck eines jungen, nahe 

 seiner Bildungsstätte diu-chschnittenen Gefässbünde Is macht, .so dass die ganze Platte vielleicht einen 

 nahe unter der Endknospe des Stannnes gemachten Querschnitt eines dicht beblätterten Farnstocks dar- 

 stellt. Das nirgends recht scharf begrenzte Gefässbündel ist rechts, wo das ganze Stück überiiau|)t nur 

 unvollständig erhalten ist, flach gewölbt, sonst ringsum durch scharfe Längseinschnitte tief gefurcht, mit 

 etwa 6 einfachen Rippen, so dass es im Querschnitt einen unregelmässigen Stern mit einfachen kurzen, 

 am Ende stumpfen Strahlen darstellt. 



Von ihm gehen ursprünglich gewiss radiale, durcli die Quetschung des Stannnes freilich mehr- 

 fach verschobene, Reihen heller, flacher tangentialer Streifen aus (Fig. 20 bg, bg', bg" u. s. w.), welche 

 sich in die ßlattstielreihen ausserhalb des Stammes in gleichen Abständen von einander so deutlieh fort- 

 setzen, dass sie wohl sieher als Blattbündelspuren betrachtet werden können, welche durch die 

 ausserordentlich dicke Rinde, wie bei den anderen Arten von Asterochlaena, schräg aufwärts nach den 



