— 2t5 — 



1. Zysopteris primaria 'Cotta si... Taf. V, Fi-. 45— 47 : Taf. VI. Fi,u:. 4H. 4it. 

 Truncus iherbacco -arborcsccnsi iJCtiolorum basibus satis conf'ertis obtectus, petiolis pollicem 

 crassis tcrctibus, ascendentibus paululum incrassatis, fajsciculo vasculari eentrali juf;ifoniii ab utroque 

 latero unam serieiu fasciculorum filiformium periplicriam versus <^cniinatorum einitteiite. 



Endogeuites Solcnites Sprengel p. p., eomentatio de Psar. i>. .32. 

 Tubicaulis primariiis Cott.-i, Dendiol. S. l'.l. 20: Tab. I, Fig. 1, 2. 

 Zygopteris primaeva C o r d a , Beitr. S. .sl. 



Von dieser Art ist l)islior nur ein Stück im Jabre 1S27 von di-ni ;ilt(>ren Cotta in dem zum 

 mittleren Rothliejjenden gehörenden Thonstein von Flöha bei Chemnitz in Sachsen gefunden worden. 

 Die schönste, davon abgeschnittene Platte (Taf. V, Fig. 45. 46) befindet sieh im Museum der Kgl. Berg- 

 akademie zu Freiberg mit der Angabe: Zeisigwald bei Cliemnitz; ein kleinerer Ab.schnitt (Taf. VI, Fig. 

 48. 49) im Kgl. mineralogischen zu Dresden ; idndichc in anderen Sammlungen, wie im Kgl. mineralogischen 

 Museum in Berlin, mit ihr Bezeiehnung : „Gückelsberg" und „Flöha bei Chemnitz" nach CotUt, Dendrol. 

 Auch B. Renault la. a. 0. p. 1863 1 hat ein Stück vergleichen kr.nnen , welches Ad. Brongniart von 

 R. Brown erhalten hatte. Einen schönen Dünnschliff, welcher den Querschnitt von nicht weniger als 7 

 Blattstielen enthält, im Besitze von Solms-Laubach, bin ich durch die Güte desselben in den Stand gesetzt 

 worden, für meine Arbeit zu benutzen. 



Für die Angabe von Göppert (Flora d. permischen P'orm. S. 43), dass tlie Art von Professor 

 Kluge il862i bei Chenniitz neu aufgefunden worden sei, lial)e ieii eine anderweitige Bestätigung nicht 

 auffinden können. 



Das in dunkelbraungraucn , stellenweise fast sciiwarzen, sehr porösen Kiesel versteinerte Stück 

 scheint keinen Theil des Stammes mehr enthalten zu ha])en. Der prachtvolle Freiberger Abschnitt, dessen 

 obere Fläche, Tai". V, Fig. 4ö, keinen Zweifel darüber lässt, dass sie die Mitte (c) des Ganzen enthält, 

 zeigt auch auf der unteren Fläche nur Blattstiele; es mag also, da auch liier schon ein Stück weggeschnitten 

 ist, vielleicht die Stammspitze mit den sie umgebenden und sie überragenden Blattstielen verkieselt sein. 

 Ob freilich das weggeschnittene Stück die Stanunspitze enthalten liat und ob dasselbe noch einmal 

 irgendwo zum Vorschein kommen wird, muss leider dahin gestellt bleiben. Aus der gleichmässigen Ver- 

 theilung der Blattstiele um die Mitte und ihrem geraden Verlauf (Fig. 46) lässt sich aber doch schliessen, 

 dass der Stamm aufrecht gewesen ist; aus der Dicke der Blattstiele an ihrem Grunde und der grossen 

 Zahl, welche er auf einer kurzen Strecke getragen hat, dass er ^^•ie der von Aster ochlaena ramosa und 

 A. laxa wenigstens 4cm dick gewesen sein mag, wahrscheinlich aber noch dicker, so dass wir auch diese 

 Art zu den Mittelformen zwischen Kraut- und Baumfarnen zu zälden haben würden. 



Die Blattstiele sind offenbar noch ganz in ilu-er natürlichen Lage erhalten. Um die Mitte 

 (c) liegen, ganz wie bei einem Querschnitt, welcher nicht weit über der Stanunspitze eines unserer dicht 

 beblätterten Farnstöcke gefüin-t worden ist, ganz junge Blattstiele (Fig. 45, b, b'), dünn, weicii, daher 

 bei oder schon vor der Verkieseluni;- zusannnengeschrumpft und zerdrückt, mit schwachen Andeutungen 

 des noch unentwickelten Gefässbüudels ; um diese herum selion etwas ältere, theils auch noch eckige, 

 gedrückte Cb", b'"), theils schon so fest gewordene, dass sie ilirc ilrchrunde Gestalt 1)eibehalteu haben (b '^). 

 Der etwas geringere Durciunesser der letzteren (11 — 13mm), verglichen mit dem der darauf folgenden 

 stärksten Blattstiele von 17 — 18 nnn Durclinu'sser, lässt uns ainielnnen, dass diese bei ihrem Aufsteigen 



