— 30 — 



welches in jeden Vorsprunfj des vieleckigen Gef ässhiindels eine diimic Platte abgiebt, so dass sein 

 Querschnitt sternförmig ist. In der von Renault a. a. 0. pl. 3, Hg. 1) gegebenen Abliildung sieht man 

 4 lange, am Ende meist gegabelte .Straiilen und 2 kurze, so dass Renault danach auch das Gefässbündel 

 als ein sechskantiges annimmt. Wahrschoinlicli sind aber die zwei kurzen Platten nur Gabeläste einer 

 sehr kurzen und ungewOlmlicli tief gespaltenen Platte, was bei der verdrückten (Jestalt des abgebildeten 

 Gefassbündols keineswegs unmöglicli ist. Es würden dann Mark und ( refässbündel tiinfstrahlig sein 

 und mit den ziemlicli zaldreichen von mir verglichenen von Z. scandens wie mit denen von Anachoropteris 

 auch in diesem l'unkte übereinstimmen. Gegen die Spitze des Stännnchens verliert sich das schwache 

 Mark ganz. 



Umzogen ist das Gefässbündel von einer dünnen, dunkel gefärbten Scheide aus ganz dünn- 

 wandigen, daher oft zerstörten Zellen , welche Renault freilich später (Cours de bot. foss. III. p. 101) 

 als yiSclerißees'^ bezeichnet. Aus dünnwandigem Pareneliym besteht auch die sich aussen an <lie Scheide 

 schliessende dicke Rinde, durch welche zahlreiche fadenförmige Gefässbündel nach oben und aussen^ 

 verlaufen. Von diesen treten die meisten in verkümmerte schuppenförmige Blätter ein ; nur vereinzelte 

 in vollständig entwickelte Blätter. Renault nimmt an, dass der 4 — 5nnn dicke Stiel dieser letzteren 

 am (irunde wohl einen rundlich- rechteckigen ümriss gehabt habe (a. a. O., \t\. 6, tig, 9 gl, weiterhin 

 aber dreikantig geworden sei (pl. 5, fig. 5). Mir scheint diese sehr unregelmässige Gestalt kaum die 

 iirsprüngliclie zu sein. Die tiefen Falten macheu weit mehr den Eindruck eines durch Eintrocknen zu- 

 sammengefallenen Blattstiels, wie wir solche l)ei Z. primaria (Taf. V, Fig. 45 b — b'") gefunden haben. 

 Vielleicht war er vorher in Wasser aufgeweicht, denn dass Rindenparenchym war sehr schlecht erhalten. 

 Derselbe mag daher mit seinem H-förmigen G efässl) ü nde 1 ursprünglich denen der anderen Arten der 

 Gattung idinlich gewesen sein. Unterscheidend von diesen möchte eher die Bekleidung mit lanzettlich 

 linealen Spreuschuppen gewesen sein, wenn deren Fehlen bei den übrigen Arten sich nicht vielleicht 

 dadui'ch erklärt, dass diese hinfälligen Gebilde bei ihnen nicht oder doch nicht deutlich erhalten worden 

 sind. Für den sonst viel besser erhaltenen Blattstiel von Z. Lacaitii ist diese Annahme freilich nicht sehr 

 wahrscheinlich. 



Nur mit der folgenden Art gemein hat der Bl.ittstiel von Z. Brongniarti den Bau der Rinde, 

 w-elche vom Gefässbündel bis an die AussenHäcIie aus gleichförmigem Parenchym ohne (iuinmigänge besteht. 



Je zwei fadenförmige Gefässbündel entspringen jederseits von den seitlichen Platten des Blatt- 

 stielbündels, unzweifelhaft, um in zwei Reihen Fiedern auf jeder Seite des Blattstiels einzatreten (pl. 6, 

 tig. 9 d, d). 



Von besonderem Interesse ist der von Renault als eine stai-ke Wurzel gedeutete Theil (pl. 6, 

 tig. 9 h), welcher unmittelbar über dem Blattstiel steht, von rundlichem Umriss, mit einer breiton Lücke 

 vennuthlich au der Stelle eines mittelständigen Gefässbüudcls. Schon die bedeutende Dicke dieses Gebildes, 

 seine Stellung im Blattwinkel, seine offenbar dem Blattstiel gleichlaufende Richtung aufwärts sprechen 

 gegen seine Wurzeluatur; am meisten aber seine, der des Blattstiels gleiche, Bekleidung mit Spreuschuppen., 

 Ich bin nicht zweifelhaft, dass es derselbe, aus der Baucliseite des Blattstielgrundes entspringende Blatt-, 

 abschnitt ist, wie ich ihn bei Z. scandens von seinem Ursprung an habe verfolgen können. 



