— 32 — 



werden kann; ebenso mehrere, zwischen den freien Wurzeln eines fast ebenso grossen Stückes von 

 Chemnitz im geolofiisclieu Museum der Bergakademie zu Freiberg kletternde Stilmmchen. Diese letzteren 

 bis ','4 m von der Aussenriache der Wurzelmasso, aber nur wenige Centiracter von der Aussenfläche der 

 Stannnrinde liegenden .Stämmchen haben z. Th. Blattstiele, aber mit nocii unentwickeltem, mehrfach auch 

 weo-en der dunklen Versteinerungsmjisse schwer erkennbarem (lefUssbündel. Das einer Anachoropteris schien 

 es mir aber nirgends zu sein; meist bestand es aus einigen, scheinbar unzusammenhängenden , mit den 

 Rändern nach innen und nach aussen gewendeten Plättchen, am älmliclisten denen in jungen Blättern 

 von Zygopteris primaria Tat". V, Fig. 45, b", deren scheinbar auch niclit zusammenhängende Plättchen 

 sich doch weiterhin zu dem ausgeprägten H-liüiulel der Ca ttuiig Zj/^ro^fem umbilden. Auch liegt mehrfach 

 zwischen Blattstiel und Stannn das räthselhafte sticlformige (iebilde, welches bisher nur bei Arten von 

 Zygopteris beobachtet worden ist, wie bei Z. scnndens Tai'. VI, Fig. 50, a; Fig. öl, a. 



Lose Stännnchen derselben Art von Hilbersdorf mit spiralig angeordneten Blattnarben finden sicii 

 mehrere in der naturwissenschaftlichen Sannidung der Stadt Chemnitz (Sterzel , a. a. 0. S. 13), und erst 

 neuerdino-s erhielt ich von 0. Weber in Hilbersdorf bei Chemnitz einen stattlichen Block (7 cm hoch und 

 8 cm im kleineren Querdurclnnesser) emes PsaroniuK mit einer dicken Rinde voll Wurzelanfänge, zwischen 

 welche sich aussen ein 2 cm langes, 1cm dickes Stämmchen iiineindrängt, das vielleiclit unserer Art angehört. 

 Die Häufigkeit, ja man kann wohl sagen Regelmässigkeit dieses Vorkommens macht es doch wahrecheinlich, 

 dass unsere Zy(/o/3<«»-w - Stämmchen nicht x.uiallig von /-"«aronjus -Wurzeln überwachsen, sondern zwischen 

 ihnen kletternd emporgewachsen sind. Vielleiclit würde sich gerade aus dieser Lebensweise das Ver- 

 kümmern der meisten Blätter zu kleinen Schuppen erklären. Diese Erscheinung kommt uns sehr fremdartig 

 vor, doch lässt sie sich immerhin mit der unter ganz anderen Lebensverhältnissen vorkommenden Bildung 

 zahlreicher schuppiger Niederblätter zwischen entwickelten Laubblättern bei Platycerium alcicorne und 

 den verwandten Arten vergleichen. 



Das drehrunde, nur über dem Ursprünge eines der grossen Blattstiele stark abgellaciite oder selbst 

 eingedrückte Stämmchen (Taf. VI, Fig. 50 s, 51 s') ist in der Regel 10— 11 ram, selten nur 7—10 

 oder bis über lonim dick. Sehr schwaclic. nur 5— 6 nnn dicke Stämmclioii neben den vorigen machen 

 ganz den Eindruck von Aesten, um so mehr, da ihr Gefässbündel weniger scharf ausgeprägt, stumptkantig, 

 auch wohl nur vierkantig ist, ja beim Ursprung in kleinen Zweigen vielleicht nur dreikantig, wenn man 

 die (Fig. 52 s'", 53 z, z') vom Stammgefässbündel nach aussen verlaufenden Bildungen als Zweige be- 

 trachten kann. Sie sind vom Stammquerschnitt selbst fast quer getroffen, also wohl, wie die Blattbündel, 

 steil ansteigend und deshalb kaum für Wurzeln zu halten. Daneben sieht man tiefe Furchen in der 

 Rinde, öfter bis auf das Holzbündel eindringende Spalten, welche wohl durch nachträgliche Zerstörung 

 des jungen Gewebes entstanden sind, das die durch Austreten von Aesten oder grossen Blattstielen 

 entstehende Lücke ausgefüllt hat und im Schutz der unmittelbar anliegenden Theile weich geblieben war. 



Sonst ist die Aussenfläche des kalilen Stammes meist glatt, wo nicht, und dann meist in 

 grösserer Zahl über den Umfang zerstreut, kleine warzenartige Höcker, wohl von den Stielen der kiemen 

 Schuppenblätter, und dazwischen über der Austrittsstelle anderer liegende kleine Buchten den Umriss 

 unregelmässiger erscheinen lassen (Fig. 52 s, s"; 58 — 60 s). 



In der Mitte enthidt der Stamm ein rundliches, etwa 5mm dickes Holzbündcl, wenn man das 

 kleinzellige, zarte, daher meist zerstörte Gewebe, welches das eigentliche Gefässbündel umgiebt und die 



