- 3G — 



einei-seit» mit dem Stamme, anderseits mit dem Blattstiel im organisclieii Zusammenhange steht. Der 

 Längssclinitt Fig. 65 dagegen zeigt — entsprecliend den gerade darüber liegenden Theilen des Quer- 

 schnitts — dass vom Mammgefässbündel sg ein starkes Blattbündel bg entspringt, welches erst etwas 

 liöher an seiner Innenseite das starke steil aufsteigende Getassbünde! des achselständigen .Sprosses a' ab- 

 giebt, während es sich selbst im Bogen nach aussen wendet. Gewiss ist die Höhe über dem Ursprung 

 des Blattbündels, in der es von diesem ausgeht, so gering, dass es auch als wirklicli achselständig auf- 

 gefasst werden könnte; auch stellt sein innerer Bau dem des Stammes näher als dem des Blattstiels. Die 

 Mitte nimmt ein kleinzelliges Mark ein (Fig. 56 m"i, welches allerding-s nicht sternförmig ist, sondern tiaeli, 

 die eine breite Seite dem Stamme, die andere dorn Blattstiele zugewendet. Dies ist umgel)eu von grösseren, 

 nach beiden Seiten von kleineren Tracheen, welche mit ihm ein mittelständiges länglichrundes Bündel 

 bilden. Das dies umgebende, dem I\Iark ähnliche (icwebc ist, yx'iv im Stamme fast überall, zerstört, dagegen 

 wie dort von einer besser erhaltenen, liier nur 2 — 3 Zellreihen starken Scheide von Sklerenchym umzogen, 

 welche aussen noch von c^iner dünnen parencliymatischen Rinde umschlossen ist. Aber gerade bei den 

 Farnen entspringen weder Wurzeln, noch, mit Ausnahme einiger Ilynienophyllaceen, Zweige in den Blatt- 

 winkeln und es ist daher gewiss natürlicher , diesen Stiel als den eines Blattsegmentes zu betrachten, 

 welcher, ähnlich wie bei den ( )phioglossaceen, von der Hauchseite des Blattes sich trennt und, wie seine 

 geringe Dicke vernmthen lässt, nur die Sporangien trug, während der dicke äussere Theil sich zui- Spindel 

 des grossen unfruchtbaren Blattabschnitts ausbildete. Das würde auch den schon oben berülu-ten Umstand 

 erklären, dass dieser Stiel immer nur auf eine kurze Strecke erhalten ist, indem er nach dem Ausstreuen 

 der Sporen bis gegen seinen Grunil hin abst.-irl) und verloren ging. 



Ein ganz ähnlicher Stiel zwischen Blatt und Stamm konunt. wie wir oben gesehen haben (S. 30), 

 auch l)ei Z. Brongniarti vor, der einzigen unter den übrigen Arten der (iattung, von der wir den 

 Stamm kennen. Die anderen Arten der Untergattung Ankyropteris sind nur auf vereinzelte Blattstiel- 

 bmchstücke gegründet, und dass er an solchen nicht angetroffen wird, erscheint nach dem bei Z. seandens 

 Ausgeführten natürlich. Die grosse Uebereinstimmung derselben macht es sehr wahrscheinlich, dass auch 

 bei ihnen dieser blattwinkelständige Stiel verbanden war, über den wir recht wohl hoffen können durch 

 glückliche Funde vollständigere Aufklärung zu erlangen. Bei Z. primaria dagegen scheint derselbe 

 zu fehlen. 



4. Z. ( A nky ropter is i Lacattii B. Ren. 



Z. trunco , petiolis teretibus, glabris, e fasciculo jugiformi, ab utroque latere 



binos fasciculos filiformes (in pinnas) cmittentc et e cortice crasso interiore parenchymatoso leptoticho, 

 ductibus ccUularum majorum elongatarum percurso, cxtcriore prosenchymatoso e cellulis minoribus solidioribus 

 texto compositis, 



Z y fjopte ris Lacattii B. Renault 1. c, p. 170: pl. 7, i\g. !■.>: pl. 8, tig. 14—16; pl. 9, fi<r. 13. 



Kieselknollen der permischen Formation von Autun. 



Der drehrunde, etwa 11 mm dicke Blattstiel — es ist von der Art bisher nur ein kurzes Blattstiel- 

 bruchstück gefunden worden — ist nicht wie der von Z. Brongniarti mit Spreuschuppen besetzt. Das 

 H-förmige Gefässbündel besteht aus einem starken Querbalken aus 3 — 4 Reihen grösserer Tracheen, welche 

 hier aber punktirte Wandungen haben, und 2 dünneren seitlichen Platten aus netzförmigen und Treppen- 



