— 39 — 



soiulcni von ciiicin iliiiinrii l.rcitni l^.-indr klcinci' Traclirm, \vclclic>, vuii cloiu iiincivn Kan.lc jwl.-.r der 

 beiden seitliclieu l'lattcii ;iusj;c'liciid, n.ilu- di'i- Ausscniliiclic dcr>cll)Cii l)is zu dem ;iu.ssoirn Rande sich 

 liinziclit. 



1\'. Aiiaclioropteris (dida. 



■l'ruiinirt Icuuis licrliarrus, fasciculo va.sculari iiiiMlullain parcam anil>ii.iitc (luinquecostato, 

 trausversim scisso an;;-iilato-stellato, o.istis tnincatis niar-iiic dilatato v. Iiicruri, in (|U.Ki\ is toliuni sin-ulum 

 fasciculuni [.er c o rt iconi fi'as.suni miitlcntilms. |M'tinlis fascirulo v a s e u 1 a r i l'asciaet'oiMni canali- 



eulato niar,i,Mnibus involutis [xM^cursis. 



Corda, Beitr. i. Flora <1. Vorw. S. 84.— B. Kenaiilt, KUi.le .1. q. v^gtHaux silic. d'Aiitun, in Ann. sc. nat. 5e spr. 

 Hot. t. VL ISC'.l. |i. 173. 



Die StJinnnciien von Anachoro-pteris stinniicn in Grösse, Gestalt imd allen Einzelnlieiten iiires 

 merkwürdiu,-en Baues so vollständig mit denen von Zi/f/oßferis üLercin, dass die (iattung nur des Baues 

 der Blattstiele wegen von B. Renault aufrecht erhalten worden ist. Wenn wii- nun in der (iattun<,' Astero- 

 chlaena Blattstiele mit nach aussen und Blattstiele mit nacli nnien holdem Gefössl)ande vereinigt haben 

 — eine weniger in die Augen fallende, eigentlich aber bedeutendere Verschiedenheit, als zwischen 

 Zygopteris und Anaclwropterls — so wird die Berechtigung jener Trennung freilich zweifelhaft. Dazu 

 kommen im sächsischen Rothliegenden ganz ähidiche Stämmchen vor, zu denen walirscheinlich Blattstiele 

 mit einfachem quer-elliptischen Gefässbündel gelK.ren. Trotzdem möchte es vorläuHg am besten sein, d' 

 Gattung im Sinne Corda's beizubehalten. 



1. Anaciioropteris pillclira Corda. 



A. trunco , petiolis t<'nuibus pilosis, fascieulo vasorum latissinio fa.sciato 



canaliculato cavitate truncum spectante marginibus si)iraliter involutis; cortice parenehymatoso aequabili. 



A. pulchra Corda. Beitr. S. .86, Taf. 56, Fig. 1-5. 



Im Sphärosiderit der Stcinkohlenformation von Radnitz in Böhmen. 



Die 3—5 mm dicken Blattstiele scheinen sich öfter unter spitzem Winkel gabelig gethcilt zu 

 haben, wie Corda's Fig. 3 und seine Bemerkung „gewöhnlich Hnden sich 2 Fragmente neben einander" 

 vermuthen lässt. Sie waren b.'iiaart, rundlieh, nur an einer Seite «ach eingedrückt, wie es gewöhnlich an 

 der dem Stamme zugewendeten inneren Seite der Blattstiele und Spindeln der Fall ist. hier auffalleiuler 

 Weise über der gewölbten Fläche des Gefässbündels. weshalb Corda annahm, dieses wende seine hohh> 

 Seite nach aussen, wie wir dies bei TubkauUs Solmites und A-stcrochlaena dubia ja auch wirklicii Hnden. 

 Nachdem aber B. Renault an einem noeh am Stamme anliegenden Blattstiele der A. Decaisnii getunden 

 hat, dass das Gefässbündel nach innen eingerollt ist, ist dies auch für die anderen Arten wahrscheinlich; 

 es ist dann Blattstiel und Spindel auf der Rückseite eingedrückt, auf der Innenseite gewölbt gewesen — 

 ein kaum weniger fremdartiges Verhalten. Das Gefässbündel ist ein sehr breites, dünnes Band aus 1—2 

 Lagen punktirter Tracheen ; es bildete eine tiefe Rinne mit der hohlen Seite nach innen, die Ränder spirahg 

 eingerollt. Es liegt in einem gleichförmig dünnwandigen Parenchyen, dessen längliche Zellen ^ in der 

 Mitte der massig starken Rindenschicht am gi-össten sind, nach innen, wie nach dem Umfange za 

 kleiner werden. 



le 



