— 40 — 



2. Anachoropteris rotiiiidiita Corda. 



A. trunco ; petiolis tenuissiiiiis glabris, fascieiilo vasoruni lato tasciato 



canaliculato cavitate truncum spectante, marginibus simplioitcr involutis, cortice parenchymatoso aequabili. 



A. rot und ata Corda, Beitr. S. 87, Taf. 54, Fig. 7—9. 



Khaohiopteris rotundata Felix, westfäl. Carbonpä. S. 15, Tat". 3, Fi^'. 2. 



R. gleiche Williamson. a. a. O. Pars IX, p. 350. tab. 24. fig. 79. 



Im Spbärosiderit der Steinkohlenlorinalion von Radnitz in Bölnncn (Corda); DolomitknoUen der 

 westfälischen Steink. /Felix); KalkknoUcn von Oldhani in England (Williamson). 



Die nur VI» bis gegen 4 nnn dicken Si)indelstüekc sind etwas seitlich zusammengedrückt, rundlich 

 oder wie die der vorigen Art an der Aussenseite tiacli eingedrückt, kahl, sonst in Allem der vorigen 

 ähnlich, nur dass die Ränder des Gefässbündels nicht spiralig, sondern nur einfach nach innen eingerollt 

 oder wenn man will, nur bogenförmig eingeschlagen sind. Es könnte das wohl mit der geringeren 

 Dicke der Stücke zusammenhangen, welche vielleicht aus dem oberen Tlieile der Spindel herrühren. 

 Dann wüi'den sie von derselben Art herstammen wie die vorigen. 



o. Anachoropteris Decaisuü ]}. Ren. 

 A. trunco tenui iierbaceo, fasciculo vasculari medullam parcam quinqueradiatam 

 ambiente profunde quinquesulcato, transversim scisso angulato-stellato, costis truncatis margiue dilatato v. 

 bicruri in quodvis folium singulum fasciculum per corticem crassum emittentibus ; petiolis tenuibus, 

 •dabris dorso acutis angulis canaliculatis, fasciculo vaso r um lato fasciato canaliculato cavitate truncum 

 spectante margiiiibus incurvatis, cortice parenchymatoso cellulis majoribus (gummiferisV) numerosis. 



A. Decaisnii B. Renault 1. c, \>. 17:5, pl. 10, tig. 1—4; pl. 11, fig. ö-8. 



Kiesclknollen der permischen Formation von Autun. 



Das etwa IV« cm dicke rundliche .Stämmchun eutliält ein bald mehr fiinfkantiges Gefäss- 

 bündel mit wenig vorspringenden abgestutzten Rippen (Renault 1. c. fig. 1), bald ein so tief gefurchtes, 

 dass es im Querschnitt sternförmig ist mit abgestutzten oder am Ende zweischcnkligen Strahlen (fig. 2); 

 auch sonst gleicht es so sehr denen von Zyfjopteris Bronfjninrti und Z. scandens, dass die Zugelnirigkeit 

 aller ohne Blattstiele gefundenen Stücke zu einer oder der anderen Gattung ganz zweifelhaft bleibt. 



Nui- wo die dicke Rinde noch erhalten ist, sind schon die durch sie aufsteigenden Blatt- 

 gcfässbündel nicht wie bei Zijgopteris bandförmig, sondern röhrenförmig und diese Röhre, im Quer- 

 schnitt ein dünner Ring von Treppentracheen, öffnet sich beim Austritt aus dem Stamme in den etwa 

 4 mm breiten Blattstiel auf der dem Stamme zugekehrten Seite, so, dass sie im Querschnitt einen von 

 aussen nach innen zusammengedrückten, an der Innenseite ein wenig geöffneten Ring darstellt. Um 

 diesen steht im Rindenparenchym ein unregelmässiger Kranz von besonders grossen Zellen, welche den 

 Gummigängen bei Z. primaria und Z. Lacattü ähnlich sehen. Jlerkwürdig bleibt es, dass auch hier wie 

 bei A. pulchra der Blattstiel nicht auf der inneren, sondern auf dei" Hückentliiehe eingedrückt, ja durch 

 eine scharfkantige Rinne gefurcht ist. Von seinem weiteren Verlaufe wissen wir freilich noch nichts; die 

 am Grunde schwache Einrollung seines Gefässbündels könnte an seiner dicksten Stelle recht wohl wie 

 bei A. pulchra, in den hölieren Theilen der Spindel wie bei A. rotundata sein; indess bhilieu die kahle 

 Obei-fläche der Blattstiele und die im Rindenparenchym eingestreuten grossen Zellen immer noch als Art- 

 merkmale übrig. 



