— 42 — 



2. 7.. lirouguiarti 15. Kuii. Stanuu und Hlatt:~tii-lu mit Spivuscliuppcn; .Stammgcfässbiindcl 



mit (lünmvandijier 8elieid<!. 

 ;3. Z. seandcns. Stamm und Ulattstidc kalil: Stammjictasshündel mit -.kicrciu-liymatiselier 



Scheide, 

 b. ßlattstielparcncliym innen i^ross-. aussen Idein- und lanj;zeili.ü-. 



* J'iederbiiudel sclunal. von der Glitte der Seitenplatten des Blattstielbündels cntsprin.nend. 



4. Z. Lacattii B. Ren. Blattstiel dreln-und. in seinem Rindenpareneliym ( i ummigäni-e. 



5. Z. Tubieaulis ('.(ipp. Blattstiel drelirund oline (iummi;;;iniie. 



ß. Z. elliptiea B. Ken. Blattstii'l von aussen nacli innen zus;immeni;edrüekt . olnie 



(iummif;;in<>e. 

 ** p'iederbiindel breit, von der .■;anz<ii P.reite der Scitenplatten des Blattstielj;efässbündels 



ausgeliend. 

 7. Z. bib ra etensis B. Ren. 



IT. Anachoropteris Conln. :\lark und ( ;classi)iindel des Stammes wie bei Ziitjopterh; Blattstiel- 

 jjetassbündel bandförmig'-, riuni.ü-, die iioldc Seite nach innen iiewendet; Runder cingesclila.ü'en. 



1. .\. pulciira Corda. Blattstiel lieliaart, Ränder seines Gefässbündcls spiralij;- einserollt. 



2. -V. rotundata Corda. Blattstiel kahl. Rander seines (icfassbiindels einfach eingerollt. 

 B. A. Decaisnii B.Ren. Blattstiel kahl, Kand<T seines (iefässbündcls nur gegen einander 



gekrihnmt. 



Rechnet man im Sinne Cotta's zu Tiibicaali'-i alle Stänmie krautartiger P'arne, welche noeli mit 

 Blattstielresten bedeckt sind, so sciiliessen sicli an die bisiier behandelten (iattungen noeli die zum Tlieil 

 prachtvollen Reste an, welche Brongniart -A^ AnomopterisMowie.ntü aus dem bunten Sandstein dcrVogesen, 

 aus derselben Formation später Schimper und Mougeot als ( helepteris-Aitru, Ivutorga und Eichwald aus 

 dem Kupfersandstein \ou Orenburg als .■^pludloiifuri.s, Anomorrhoea und BathjiptiA-is beschrieben haben, an 

 welche sich noch einzelne antlere anreihen. Da wir aber die bisher aufgestellten ( iattungen in erster 

 Linie auf den Bau des Stammes gegründet iiaben, so müssen wir auf eine Umgrenzung und Anordnung 

 dieser Gattungen so lange verzichten. l)is uns der Bau ihrer Stämme genauer bekannt sein wird. 



Nach einer Angabe von Eichwald (Ueber das Seifengebirge des Ural, in Baer und llehner.sen, 

 Beitr. z. Kenutn. d. russ. Reiches, Bd. VIII, Petersb. 1843, S. 182 1 war das Jlark bei Anomoj)teris 

 ,'Schlechte)idalii i^^phaUopteris S. Eichw., Lethaea ross. ; Thmnnopteris S. Brongn.) von einem Ringe zahlreicher 

 getrennter Gefässbündel umgeben, welche sicii in die Laubansätze fortsetzten. Darin wüid.' diese Art 

 sich dem gewöhnlichen Bau der lebenden Farnstännne mehr annähern, als irgend eine der bisher be- 

 schriebenen (iattungen ; obwohl ich nicht gewiss bin, die Beschreilning richtig gedeutet zu haben. Dürfen 

 wir annehmen, dass auch bei Bathyptnris rhomhoklalis, Chelepteris fjrncilis. Anomorrhoea Fisrheri die hohle 

 Röhre in der Mitte der Stücke durch Schwinden des Mai-ks entstanden sei, so würden auch diese eine 

 ähnliche Anordnung der (iefässbündel um ein lundliehes mittclständiges Mark gehabt haben. 



Dagegen scheint die Rinde, durch welciie die zaidreichen Blattbü7ulel aufstiegen, sich wieder mehr 

 den Tubimulis der älteren Formationen anzuschliessen , indem sie, nach der von Eichwald gegebenen 



