Dii'si's Moos sti'lit , iKirli lUiMlliT .\n>iclll. 'Irin SynlioiJoilDU JidHiHihiiiiii^ Mltt. -i'lir jiulir . voll 

 wri.hriii -■s sicli (hn-cli hCliciv I.TiscIi.'ii (ohii.- SiMu .liircliscliiiittlich -J C'iitiiin't.T Ihm li . wiilin-ii.l S- 

 ,/niiiiiiilnuius von Hornro . nach ilrm l'.ildr iIct ISrvolo'aiii .luvaiiica . mir .', Millluirtcr llölir m-riclit) , nii 

 wt'iiio- breitere, .sdiärfer fic/.illiurlti' J51iiU,i'r und l:in<;vn' iMau-liiUapscl unterscln'idi-t : oli nur j^WKSsen- Fonii 

 let/h-rer Art. vfrinay icli. aus Mau.<,'el an lmuiuu ()ri^iualr.\cni|ilar. luilit zu eutsilieiilcii. Herr Dr. Karl 

 Müller sclir.'ilit mir: ..Wciiiit von N. JinKiwh'auiis schon ilurcli hin<;-c Stcn..-c| nn.l kr.ät'tio-,-. huii^^'.-.sticite 

 Früchte ah. Ncint cln'r /.n .S'. (!üdonobh;[)hanuti C Müll. (Cixhnohlcphanim. iiudidntinH 1 »y.y >\: Mlkh.) hin. 

 V(Mi welchem (las .Moos jedoch soo-jcich durch die lauocn j'^rmditst hde unters(dlieilen wii-d.' 



I. Stirrlidjuitloii (('(ihjiniii iiitiiuii t .•<iilinl<(liis Lac. 



I-' I v lii\er illi'anchl. ad truncos arh(n-um ^uh No. 7() h'n'. W . liäuerliMi. 



.\nfäiiu-li(h n-lanbte i(di in diesem Moose, das hei t1ü(diti<rer Betrachtunp; au ü-ewisse (Junqiyloinix- 

 Arten erinnert, eine neue Art zu erkennen { S. Bueiicrlenii) . bis ich meine bereits ilavcni entworfene 

 /,eic}nuiu<r vl'AliiX überein.stimmend tinde mit der Abbildung- dos Syrrhop. si(biiJutii>i im Supplement zur 

 Hrvoloe-. .lavanica. Kine Veri;leicliunt;- der l'Hanze venu Fly iiiver, wehdie mit einiovu überreifen 

 Fruchtkapseln i;Tsainmelt wurde, mit Orio-inalexemjdanui des ,S. tiHhiddiiii^ (ex herb. Sa n d e - La cos te) 

 eriiab in der That ihi'e e-enaue Identität. 



."). Siirrhopmliin ( Cdhiiiqui-'d/iiiin sh-dt/fohiis ('. Müll. n. sp. 



Fasciculato-ramosus, ngidus. circiter 1 .'i centim. altus, e fusce.sceuti allio-viridis. fragilis ; foliu e 

 basi i)ellucida va<j'iiiante pauUo latiore lineari-setacea ehjuivata, strictiuscala, margine inerassata. iutesi-errini a 

 ligulato-apiculata. nervo valido intra apiceni ilissoluto : eellnlae minutae incra.ssatae ((uadratae vel rotundato- 

 (piadratae subopacae . interne majores laxiores i-ectan,L;-ulae vel (piadratae. margine lineares, — Caetera 

 desunt. 



Fl\ Kiver iKra)icli). sub No. '.I."i leg. W. Bäuerlen. 



Fs ist mii- nnverstiindlieh . warum vorliegendes nur steril gesammeltes Moos vcm SynliopodoH 

 /Calympcr/diiiiii) M/iellrr/ Dzy & MIkb. getrennt wei'den soll, von welchem es, nach meinem üafürhalteii, 

 li()clisteiis eine forma ]iailescens darstellen dürfte. Herr Dr. K.Müller betont, ilass das von Sumatra 

 und B(n-neo ilim vorliegende Culympcridiiuii Murllcri immer rostbraun sei und einen gelb-rothen Blatt- 

 saum habe: warum aber sollte nicht auch einmal eine bla.ssere Färbung, durch locale EinHüsse erzeugt. 

 bei ein und derselben Art vorkommen können? Was mein in)chgeschätzter Freund no(di filier <lie basi- 

 lären Zellen bemerkt . dass dieselben iiei der Nen-Guinea-PHanze zarter und lockerer sein sollen . kann 

 ich, nach wiederholter Untersuchung, nicht bestätigen. Das Moos vom Fly River ist gelblich-braun, in'.s 

 Weisslich-grüne spielend, und zeigt daher einen nuht gelb-rothen. sondern nur gelblich -grünen Saum. 

 Das Zellnetz in der oberen Blatthälfte ist sehr ungleichartig, d. h. es tinden sich neben der Mehrzahl 

 (juadratischer Zellen auch viele rundlich - quadratische, rectanguläre und selbst dreieckige. — und genau 

 so ist die Pflanze von Sumatra (ex herb. Sand e - La c os te) beschatten, es ist daher nicht ganz correct, 

 wenn es von letzterer Art in der Brvol. Javanica heisst : ,,cellulae rectangulares.- In der Beschaffenheit 

 der Ha.'iilarzellen aber vermag ich zwischen beiden Pflanzen einen Unterschied iiiiht herauszufinden. Ob 

 indessen die Fructification, wenn sie von der Neii-(ininea-Pflanze einst entdeckt werden wird, wesentliche 

 Altweichungen zeiu't. müssen wir abwarten. 



