Nachtrag. 



Lebermoose. 



Wenngleich nur :> Envcloppen Lebermoos.- enthielten, so fanden sieh im Laute der Unter- 

 suchung doch noch eini,;;e. den Lanijinoosen unhängende Vertreter dieser zierlichen Familie, welche säiunit- 

 lich von Herrn F. Stephan! mit der erschöpfendsten Gründlichkeit untersucht und bestimmt woi-den 

 sind. Auch für diese liebenswürdige rnterstützung sei Herrn Stepliaiii her/.lielier Dank gezollt! 



A. Lelterinoose vom Fly Uiver (Brauch), leg. W. Häuerlen. 1SS5. 



1. Chihscyphns decurrens Nees. 



1. Chüoscyphns uryutus Nees. 



;>. M(isft(/obryiiin Manilkinnm Gottsche. 



(vide Stephani. Jlepatic. spec. uov. in lledwigia l.^Hii, Heft V. Nr. i.'», c. icone.) 



4. Kadula leficxu Xees & Mont. 



■). Bryoptiuis vittata Mitt. 



li. Lejiinnia. Fragment, leider unbestimmbar. 



7. Metsyeria, Fragment, unhestinnnbar. 



B. Von den ('loudy mouiitains near S o u th - <" a jie . leg. Iiev. ('halmers ^; ('[it. Bridge, 1884. 



1. l'hiyiothUu propixqua Sande-Lacoste. 



Steril, daher nicht ganz sicher, aber doch höchst wahrscheinlicli zu dieser Art ge- 

 hörend. 



1. Itadulu Kiirzei Stephani. 



:;. Bryoptcris vittata Mitt. 



4. Lcjeuniu MoUceitboeriana Sande- Lacoste. 



ebenfalls steril und daher /.weifelliatt. aber sehr wahrscheinlich richtig bestimmt! 



(y. Von .Astrolabe Hange, leg. Hev. W. G. Law es. 



1. Li'pidozia Lawesii Stepii. n. sp. 



„Proxima Le|)idoziae bicruri Steph. florae brasiliensis, differt foliis fere ad 

 basin usque tripartitis, laciniis e 7 cellulis aedificatis. amph. ])rofunde bipartitis 

 eellulis in utraque lacinia binis." (F. Stephani in litt, ad A. G. o. December 1886.) 



•J. Bryupferis vittata Mitt. 



lieber diese Art sagt Herr Stephani: „Diese Art hat eine ungeheure Verbrei- 

 tung: ich habe sie von Norfolk-Island, Sainoa, Xeu-Gninea (jetzt vom Süden und 

 Norden); auch auf den Sunda-Inseln ist sie gefunden wenden; vielleicht identisch 

 mit Tkysanunthus ManiUanHS Gott.sche." 



G e i s a , den lii. Mai 1888. 



