UE lilSTOllIA NATLUAL 127 



minaciones verbales de las formas simples, o los hubiesen ex- 

 presado con letras. Entonces no se diría otra cosa que el cristal mo- 

 noclínico se le consideraba orientado en aquella posición en que las 

 caras m eran de prisma vertical )h k 0(, etc. Si en el ánimo del lec- 

 tor algo hubiese quedado sin ocupar por las anteriores circunstan- 

 cias, otra surge, a saber: los símbolos de las formas son los frecuen- 

 tes en los cristales de yeso. 



Vean, pues, mis distinguidos compañeros y consocios cómo creí 

 pertinente insertar el cotejo de orientaciones o ángulos fundamen- 

 tales del yeso, para hacer ver que en ninguna encajaba la forma por 

 ellos descrita. 



La rectificación en nada ha hecho variar la esencia del problema. 

 Continúa el caso de una asociación irregular de individuos, cuya 

 forma resultante es siempre la misma: un cristal monoclínico, es de- 

 cir, sigue la imposibilidad de sentido común, tan clara y exactamen- 

 te definida por Balmes con el ejemplo del episodio de Dido (1). 



Nuevos argumentos puedo aducir en apoyo de la pseudomorfosis 

 advertida por Quiroga y aceptada por Calderón (2), los cuales con 

 los ya expuestos en mi Nota anterior constituyen, a mi ver, un en- 

 cadenamiento lógico de deducciones. 



La asociación irregular de individuos de yeso adopta siempre la 

 misma forma; luego: 



a) La forma es prestada, independiente de la asociación. 



Los ángulos de la forma resultante corresponden a los de un rom- 

 boedro negativo / )0221 ¡ de calcita. La correspondencia se cumple 

 con cierto error explicable por la imperfección de los cristales, cir- 

 cunstancia que han sabido tener en cuenta los Sres. Hernández-Pa- 

 checo y Royo para no atribuir al conjunto simetría triclínica. Con el 

 romboedro se halla combinado un prisma exagonal representado, con 

 variable perfección, por dos o tres facetas. No son el número de 

 éstas ni su colocación en el cristal inconvenientes para admitir su 

 existencia, porque sabido es que semejantes faltas de desarrollo son 

 frecuentísimas en los cristales naturales (3); además, la forma ha 



(1) El Criterio, cap. iv. «Cuestiones de posibilidad», párrafo x y 

 nota (4). 



(2) Los Minerales de España, tomo ii, pág. 226. 



(3) En las descripciones minuciosas de los cristales se hace constar 

 el número de facetas que ha desarrollado cada forma simple. (Véase 

 Pardillo y Gil: Piromorfita de Horcajo, tomo x, núm. 6 de las Memo- 

 rias de esta Real Sociedad). Las llamadas leyes de simetría y del para- 



