DE HISTORIA NATURAL 69 



vascos alcanza de 59,6 a 88,8, es decir, 24,9 de amplitud masculina 

 y 22,1 de la femenina, parecería invalidarlo para la caracterización 

 de las razas, si no nos acordásemos de que también el índice nasal 

 y la estatura, como también el ángulo facial, son muy variables, y, 

 sin embargo, nadie los desecha como caracteres antropológicos. 



La razón de estas variabilidades está en que son caracteres que 

 se desarrollan después del nacimiento e influyen en ellos todos los 

 agentes externos que modifican, retardan o detienen el crecimiento. 



Aunque los índices no necesitan, en realidad, de calificativos, la 

 tendencia general a buscar la abreviación de las frases descriptivas, 

 mediante palabras técnicas, me impulsa a buscar adjetivos que 

 distingan a los índices altos y bajos. Para ello recordaré que en la 

 Memoria indicada ponía en relación el lado PB del triángulo con el 

 desarrollo maxilo-faríngeo, y hacía notar la diferencia sexual del 

 triángulo por predominio del tipo respiratorio en el varón y del di- 

 gestivo en la mujer; esto último se hace notar en el triángulo por 

 tener la mujer menos diferencia por defecto en el lado maxilo-farín- 

 geo y más por exceso en el ángulo intrafacial, opuesto a ese lado, 

 por quedar el punto N, arranque de la nariz, más retirado. En otras 

 palabras, así como el lado PB es el lado maxilo-faríngeo o mandu- 

 catorio, el lado PN es el lado nasal o respiratorio. Luego los índices 

 altos indican predominio nasal y los índices bajos predominio ma- 

 xilo-faríngeo. Por eso he ideado, ya que los términos de hipsipro- 

 sopos y cameprosopos se usaron en otro sentido, los calificativos 

 de rinoprosopos y gnatoprosopos; el primero responde a lo que, 

 usando de una hipérbole del lenguaje familiar, se suele decir «caras 

 todo nariz»; el segundo vendría a querer decir, con una hipérbole 

 complementaria, «caras todo mandíbulas»; aquél para los índices de 

 altura de cifra grande, éste para los índices de altura de cifra pequeña. 



Por lo que ya se ha indicado más arriba, parece conveniente ele- 

 gir como límite entre los dos grupos el valor 65, y no adoptamos el 

 sistema de separar un grupo intermedio, porque creemos preferible 

 el método dicotómico para las correlaciones y combinaciones con los 

 otros elementos directos o derivados en el triángulo facial. Las com- 

 binaciones se evidencian en la siguiente figura (1): 



(1) Necesidades de ajuste y la conveniencia de no reducir la figura 

 hacen que ésta no aparezca en la posición más adecuada a la que es más 

 frecuente en el perfil fisonóinico: bastaría hacerla girar hasta la hori- 

 zontalidad del título explicativo. 



