62 BOLETÍN DE LA REAL SUCIEDAD ESPAÑOLA 



Cuando se publicó este estudio (1) hice yo notar la extrañeza que 

 me causaba semejante descubrimiento, realizado en una región en 

 que geólogos como J. González, Walter y Knebel no habían encon- 

 trado más que materiales eruptivos, y que yo mismo había recorrido 

 con atención sin poder señalar nada de naturaleza sedimentaria, a 

 excepción de algunas costras travertínicas no fosilíferas, muy redu- 

 cidas, que las gentes del país llaman «caliches», y que no son utili- 

 zables ni siquiera para la fabricación de cales. 



Aunque las informaciones que yo recibí más tarde de la isla y una 

 visita rápida que hice en 1911 a la localidad señalada por Pittard 

 confirmaron mi punto de vista, no he querido rectificar la noticia 

 sin que un estudio detallado me permitiera hacerlo con toda segu- 

 ridad. 



En efecto, en Julio pasado he vuelto a Hierro y he recorrido con 

 detalle y en toda su extensión el barranco de la Caleta, donde dice 

 Pittard haber encontrado el erizo descrito. Recorrí asimismo todos 

 los alrededores por si hubiera podido realizarse alguna confusión de 

 nombres. He vuelto a reconocer la isla en casi toda su extensión y 

 me he informado de los naturales del país acerca de la existencia 

 de materiales sedimentarios, en particular calizas, que seguramente 

 no hubieran pasado desapercibidas, a causa del valor que representa 

 la cal en el país. 



Mis investigaciones me permiten afirmar hoy día, sin duda algu- 

 na, que el cretácico no existe en la isla de Hierro, y más particu- 

 larmente en el barranco de la Caleta y en los alrededores de Val- 

 verde. No existen otros materiales no volcánicos que las manchas 

 travertínicas insignificantes que ya hemos mencionado, completa- 

 mente desprovistas de fósiles y seguramente muy modernas. 



La atribución errónea —si no es debida a un cambio de ejempla- 

 res o de etiquetas — puede ser atribuida a dos causas: o que se 

 haya recolectado un resto de lastre de buque, o que se hayan toma- 

 do como procedentes de Hierro fragmentos de calizas de Fuerte- 

 ventura, que son frecuentemente importadas para la fabricación de 

 cales. 



La primera hipótesis es la más probable, tanto más que La Esta- 

 ca es el único puerto de la isla y en sus alrededores se encuentran 

 abundantes lastres de barcos, entre los que pueden hacerse los más 

 extraños hallazgos. La segunda hipótesis está apoyada por la exis- 



(1) Bol. de la R. Soc. Esp. de Hist. Nat., t. xi, 1911, págs. 131 y 275. 



