102 boletín de la real sociedad española 



Pero, aparte de esto, no puedo menos de llamar la atención sobre 

 las diferencias que se observan, por lo que respecta a su naturaleza 

 y caracteres petrográficos, entre la serie de estratos que forma las 

 cumbres del Moncayo, los cuales han venido atribuyéndose al tramo 

 de la arenisca abigarrada, y la de los que constituyen este tramo 

 en otras localidades del centro de España; diferencias que hacen 

 violento el admitir el sincronismo geológico entre unos y otros. De 

 referir al miembro inferior del Trías las cumbres mencionadas, es 

 muy difícil explicar por qué la misma acción sedimentaria que ori- 

 ginó el depósito de las hiladas de la arenisca roja en las vecinas co- 

 marcas de las provincias de Soria y Zaragoza, acumuló otras tan 

 distintas en el sitio donde hoy levanta sus relieves dicha cordillera. 



Menciona el Sr. Gómez de Llarena, al final de su Nota, el trabajo 

 publicado años atrás por el geólogo alemán Wurm, que hizo un es- 

 tudio del Trías en la región central y meridional de Aragón; y añade 

 que en el mapa que acompaña a este trabajo figura el Moncayo 

 comprendido en una de las zonas señaladas como de Trías inferior. 

 Conviene advertir que el referido mapa, según en el mismo se indi- 

 ca, es reproducción en mitad de escala de una parte déla hojanúm.21 

 del de la Comisión del Mapa geológico de España. En esta hoja no se 

 especifica el horizonte del Trías a que corresponde la mancha en 

 que se comprende al Moncayo; y es natural suponer que al con- 

 siderarlo en su mapa el geólogo alemán incluido en el miembro infe- 

 rior de esa formación, debió de atenerse a lo que constaba en las 

 publicaciones de la expresada Comisión, puesto que en la serie de 

 datos locales que en su trabajo expone, no se echa de ver que ex- 

 tendiera sus investigaciones a las alturas de la cordillera. 



Hace algunos años el Dr. D. Pedro Ferrando, catedrático de la 

 Facultad de Ciencias de Zaragoza, visitó la vertiente aragonesa 

 del Moncayo, y del resultado de sus observaciones dio cuenta en 

 uno de los volúmenes publicados con ocasión del Congreso celebrado 

 en Madrid el año 1913 por la Asociación española para el pro- 

 greso de las Ciencias. El Sr. Ferrando, después de mencionar las 

 distintas rocas que intervienen en la constitución de la cordillera, 

 se inclina a considerar las que forman la cumbre, no como triásicas, 

 sino como silurianas, teniendo en cuenta, a falta de datos paleonto- 

 lógicos, la concordancia estratigráfica en que él las supone con las 

 de esta última edad, que asoman en la parte inferior de aquella 

 vertiente. 



No creo pertinente insistir aquí en las razones que me indujeron 



