DE HISTOKIA NATIHAI, 139 



torio español, cuya «necesidad y urjijencia» hace resaltar con la com- 

 paración que tal cuestión ha supuesto en el desarrollo asombroso 

 que estos estudios han adquirido en el extranjero ante la labor casi 

 negativa que de ellos se ha hecho en España, y no sin dejar de se- 

 ñalar lamentables equívocos en que la crasa ignorancia de elementos 

 tachados de «directores» han cometido, confundiendo lastimosamen- 

 te estudios Etnológicos con Enológicos. 



Y, como dice: «Ante la desconceptuación científica en que desde 

 este punto nos hallamos es vergonzosa, pero merecida», nada mejor 

 que el estusiasmo que trata de despertar hacia esta índole de estu- 

 dios, poniendo en parangón la labor realizada en Alemania, Austria- 

 Hungría, Inglaterra, Estados Unidos y Francia, que en su criterio 

 ordena en relación de la intensificación del trabajo, para después de 

 enunciar Holanda y Bélgica, señalar la reciente, pero no por eso 

 menos característica y propia, de Italia y Portugal, sin olvidar algu- 

 nos países sud-americanos. 



La importancia que el asunto encierra se deduce, no sólo de sí 

 mismo, sino que es suficiente pasar la vista sobre la copiosa expo- 

 sición que el autor hace de la fecundísima tarea ya realizada en los 

 países citados para llegar al convencimiento del atraso y situación 

 consiguiente que análoga tarea supone en España. 



En relación con el interés capital del asunto, reconoce y señala 

 con acierto la urgencia que la investigación requiere ante la pérdida 

 de materiales esenciales en la primordial labor de recolección, y 

 consecuencia aquélla del cambio de vida tan intenso, y muy en par- 

 ticular al que a determinadas regiones de España se refiere, puesto 

 que tiende a desaparecer en las que pueden reconocerse como co- 

 marcas naturales lo típico y propio de ellas, debido a la fusión y 

 renovación constante de los elementos innatos a las mismas. 



Difícilmente se podría acometer la empresa si guardando ésta un 

 recinto propio de investigación no participase de una norma de eje- 

 cución en su desarrollo para llegar al apetecido resultado con éxito 

 indiscutible, y desde este punto de vista nada más interesante que 

 la labor compendiada que el Sr. Hoyos realiza del área propia que 

 abarca el estudio etnográfico, del método y procedimientos para 

 llevarlo a cabo, de los elementos naturales que constituyen aquél, 

 en el criterio geográfico, en su valor cronológico, en el conjunto 

 psico-social, reflejo inmediato en la caracterización etnográfica. 



No deja de señalar el autor que la labor que se trata de empren- 

 der no es sólo obra de una, dos o pocas más personas que, llenas de 



