200 boletín de la real sociedad española 



—El Sr. Presidente manifestó que habiendo sido otorgado el 

 Premio Gari por la Academia de Medicina de esta Capital al 

 Dr. Bellido, y también en concurso público del Ministerio de la 

 Guerra le ha sido elegida al Sr. Moyano una obra de Zootecnia e 

 Hipología para texto definitivo de la Academia de Artillería, pro- 

 ponía se hiciese constar en acta la satisfacción de todos los So- 

 cios por la distinción de que han sido objeto tan distinguidos com- 

 pañeros; acuérdase así, por unanimidad. 



— Fué admitido D. Miguel de Miranda Mateo, alumno de Cien- 

 cias Naturales, presentado por D. Pedro Ferrando. 



El referido Sr. Ferrando remitió la siguiente nota sobre Estra- 

 tigrafía del Moncayo: 



«Aludido por mi distinguido amigo D. Pedro Palacios en su últi- 

 mo artículo publicado en este Boletín sobre la constitución estra- 

 tigráfica del Moncayo, me parece oportuno rectificar algo de lo que 

 consigné en el trabajo a que él se refiere, aportando sobre tan inte- 

 resante tema las consideraciones siguientes: 



Al visitar por primera vez la cumbre del Moncayo parecióme que 

 las areniscas, o más bien (por su coherencia) cuarcitas micáceas pi- 

 zarrosas de dicha formación, tenían, por su facies metamórfica, un 

 aspecto enteramente distinto de las verdaderas areniscas ferrugi- 

 nosas del triásico. 



No habiendo podido observar, tal vez por mirar de frente la es- 

 tratificación, discordancia manifiesta sobre la formación siluriana 

 que le sirve de base, la referí al mismo período. 



Mas reflexionando después sobre el carácter metamórfico de las 

 referidas cuarcitas y la estructura también pizarrosa de una roca, 

 al parecer porfirita (pues está muy alterada), hallada en la parte más 

 alta del barranco de Morca, parecióme más probable que fuesen del 

 carbonífero, atribuyendo a los plegamientos hercínicos su estructu- 

 ra. Me complazco, por tanto, en coincidir con la autorizada opinión 

 de D. Pedro Palacios. 



Respecto a las consideraciones sobre las huellas del supuesto 

 Chirotlierium, a que se refiere mi amigo el Sr. Gómez de Llarena, 

 creo que no son suficientes para convencernos de que sean triási- 

 cas dichas formaciones, porque además de reconocer él mismo que 

 la huella por él hallada difiere bastante de las citadas anteriormen- 

 te, siendo difícil determinarlas por falta de datos, tampoco 

 puede asegurarse que no hubiesen vivido especies de dicho género 

 en alguna de las edades paleozoicas». 



