302 boletín de la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



mismo hizo constar que el tipo iiabía sido llevado a Alemania de la 

 región del Orinoco, vía Santo Tomás. Otro ejemplar de la misma 

 especie, descrito y figurado por Pudieran, procedía de Cumaná, 

 de modo que puede admitirse como localidad típica de gymnotis el 

 valle del Orinoco, y en modo alguno Colombia, como los autores 

 en general venían repitiendo. 



En 1846 Gervais y Gay (1) fundaron una nueva especie, Cervus 

 goudotii, sobre una sola cuerna, llevado a París por M. Goudot, 

 quien lo adquirió en «les regions élevées de la Nouvelle-Grena- 

 de». Era una cuerna pequeña y con un solo candil basilar y dirigido 

 hacia atrás. Como dice muy bien Osgood (2), el haberse recibido 

 esta cuerna de Colombia sin datos más concretos no quiere decir 

 que el animal a quien perteneció fuese indígena del país, y por 

 otra parte, la forma y tamaño parecen indicar un ciervo joven, o 

 acaso con cornamenta anormal, de modo que C. goudotii ha de ser 

 relegado al número de las especies indeterminables. 



Osgood supone que también el cráneo tipo de coliimbicus pudo 

 ser obtenido en Bogotá y proceder, sin embargo, de las regiones 

 llanas más orientales, pero esta opinión no puede admitirse cuando 

 se han leído los párrafos de Pucheran antes copiados. El doctor 

 Roulin no sólo había llevado a París el cráneo y las cuernas, sino 

 que conocía la especie a que pertenecían, la había visto, había he- 

 cho dibujos de ella y recordaba su coloración en las distintas esta- 

 ciones. Ciertamente, no veo el menor motivo para sospechar que 

 un naturalista tan bien documentado acerca de este ciervo se equi- 

 vocase en cuanto al sitio donde vive, ni para dudar de que haya 

 Odocoileus en los Andes de Colombia, ya que positivamente sa- 

 bemos que este género está representado en los Andes ecuatoria- 

 nos y peruanos. 



Una de las mayores autoridades que en Europa hemos tenido so- 

 bre mamíferos ungulados, Lydekker, consideró al O. coliimbicus 

 como sinónimo de O. gymnotis (3), pero lo hizo así creyendo, como 

 la mayor parte de los autores, que este último era de Colombia. 

 Mas recientemente (4), el mismo autor modificó su opinión, consi- 



(1) Annales des Sciences Natnreltes, Ser. 3, v, 1846, pág. 94. 



(2) Field Mus. of Nat. Hist., Zqol. Series, x, núni. 11, 1914, pági- 

 na 138. 



(3) Deer of all Lands, 1898, pág. 265. 



(4) Catalogue of the Ungulate Mammals ¡n the British Museum, iv, 

 1915, pág. 172. 



