306 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



parece lo más conveniente considerarlos como formas de una mis- 

 ma especie, pero de una especie diferente de virginianus y a la 

 que corresponde el nombre gymnotis, como más antiguo; de modo 

 que la raza de los Andes colombianos habrá de llamarse Odocoileus 

 gymnotis coliimbiciis. Al mismo grupo pertenece la forma insular 

 margaritae, que tiene el aspecto y coloración de O. gymnotis 

 gymnotis, pero con menos alzada y algunas diferencias en el crá- 

 neo. Si el tipo de Cervus savannarum Cabanis carece también de 

 glándula metatarsiana, como afirma Brooke (1), probablemente ha- 

 bría que incluir esta forma en el grupo en cuestión, y entonces nos 

 encontraríamos con el hecho verdaderamente interesante de haber 

 en las Guayanas dos Odocoileus diferentes, puesto que en varios 

 Museos hay ejemplares de dicha procedencia que presentan esa 

 glándula; pero esta cuestión nos apartaría dem.asiado del asunto de 

 la presente nota, y es para tratada por quien disponga del material 

 necesario. 



Otra forma local de O. gymnotis me parece la cierva del oeste 

 de Colombia considerada provisionalmente por Lydekker como 

 coíambicus. Cuando yo visité el Museo Británico, estaba muy le- 

 jos de sospechar que tuviera que ocuparme algún día de este ejem- 

 plar, de modo que no puedo dar una descripción completa. Puedo 

 asegurar, sin embargo, que su pelaje es más corto y mucho más ro- 

 jizo que el dfe coíambicus, pareciéndome muy exacta la breve des- 

 cripción de Lydekker: «Short rufous brown coat». Esta diferencia 

 corresponde muy bien a la de la localidad. La María, en el valle del 

 Dagua, de donde procede dicho ejemplar, pertenece a lo que Chap- 

 man (2) llama «zona tropical del Pacífico», mientras la región en 

 que vive la forma columbicus entra en la «zona templada». No era 

 posible que una especie tan plástica estuviese representada por una 

 misma forma en dos zonas tan diferentes en altura, clima y vegeta- 

 ción. La citada cierva (número 9. 7. 17. 39 del Museo Británico) 

 puede ser, por consiguiente, el tipo de una nueva forma, para la 

 que propongo el nombre de Odocoileus gymnotis tropicalis. 



(1) Proc. Zool. Soc. London, pág. 606. Sir Víctor Brooke dice en 

 realidad «tarsal gland»; pero indudablemente quiso referirse a la glán- 

 dula metatarsiana, puesto que añade que esta glándula «is marked by 

 a very conspicuous white tuft, well shown in Mr. Keuleman's drawing 

 (P. Z. S., 1872, pl. Lix)», y en la lámina a que se refiere, la glándula así 

 señalada es la del metatarso, no la del tarso. 



(2) Bull. Amer. Mus. of Nat. Hist., xxxvi, 1917. 



