DE HISTORIA NATUHAL 349 



de 1917, y, por io tanto, que no puedo saber lo ocurrido el año an- 

 terior, copiando para ello unos párrafos de una comunicación publi- 

 cada en el Boletín de la Real Sociedad Geográfica, y en los que 

 D. Odón de Buen dice: «... Por cierto que este año (1917) no eran 

 los seres dominantes los radiolarios, o fueron defectuosas las obser- 

 vaciones del año anterior. Un estudio detenido, fácil ahora que dis- 

 ponemos de abundante material y datos numerosos, resolverá este 

 interesante problema.» 



Bien se ve que D. Odón de Buen sospecha si las observaciones 

 de 1916 habrían sido defectuosas, porque quizá haya pensado lo 

 que pensaría todo el mundo, lo que pensé yo. 



Si la purga del mar y la fosforescencia a ella aneja, fenómeno 

 periódico e inconfundible, es producida en 1917 por Gonyaulax po- 

 lyedra, la misma especie lo habrá producido y producirá los demás 

 años, por aquel canon de la inducción: causas iguales, y en las 

 mismas circunstancias, producen idénticos efectos. 



Vea el Sr. de Buen (D. F.) por qué deduje que D. Odón de Buen 

 se había equivocado, a pesar de no haber leído su comunicación de 

 22 de Octubre de 1917, publicada en el núm. 10 del Boletín de 

 dicha Sociedad, el cual se repartió en el mes de Enero del presente 

 año, tres meses después de haber enviado mi trabajo a Madrid, lo 

 que tuvo efecto el 6 de Octubre pasado. 



No dudo que el Instituto Español de Oceanografía posea material 

 de las pescas planktónicas realizadas durante el período de la fienia- 

 totalasia; yo también lo poseo, y él es el que me ha servido para 

 poder afirmar terminantemente y de una manera incontrovertible 

 que la verdadera causa de lo que he bautizado con el nombre de 

 Hematotalasia, o sea la purga del mar y la fosforescencia que 

 presentan las aguas coloreadas, son producidas por el Gonyaulax 

 polyedra Stein. 



Digo en mi Memoria, al hablar accidentalmente y de pasada (pá- 

 gina 17) déla pesca a la ardora: «. . procedimiento que consiste en 

 hacer que dicho cupleido embale (1) o quede enmallado en la red, 

 hacia la que se le hace dirigir produciendo ruidos desde a bordo, 

 después que su presencia en las aguas es delatada por una repentina 



(1) En mi Memoria así digo y está mal dicho. Debe ser «... que 

 dicho cupleido, efectuado el embalo, o a consecuencia del mismo quede 

 enmallado en la red..., etc.». 



Sirvan estas líneas como rectificación de mi equívoco. 



Tomo xviii. -Julio, 1918. 22 



