394 boletín de LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



tema vacuolar, que dicho autor dibuja, pueden considerarse como 

 formando parte del condrioma de los autores (que es lo que él dice). 

 Pero ni aun eso podemos admitir, ya que según Dangeard, mito- 

 condrias, condriocontes y condriomitos «se transforment quelque- 

 fois presque instantanément les uns dans les autres...-» Esta 

 variación rápida, a veces acaecida en quince o veinte segundos, está 

 reñida con la fijeza de forma de los plastosomas, sobre todo en cier- 

 tos lugares de la planta, como por ejemplo (fig. 1.''^) en las células me- 

 ristémicas terminales, en que son bacilares. Ignoramos qué puedan 

 ser formaciones tan curiosas como esas que describe Dangeard, 

 pero desde luego podemos afirmar que nada de lo que designa bajo 

 el nombre de condrioma (sistema vacuolar), corresponde a lo que con 

 el nombre de condrioma se conoce en citología. Los plastosomas, en 

 efecto, son órganos protoplásmicos, es decir, formaciones mor- 

 fológicas definidas, formadas filogenéticamente. En las vacuolas 

 hay que distinguir dos partes, la membrana o- tonoplasto, que es ün 

 órgano aloplástico, y el contenido (según Dangeard metacro- 

 matina), que entra en la categoría de formaciones ergástícas, 

 aun cuando consideremos con el autor que se transmite durante la 

 división celular de una célula a otra. 



Analicemos ahora el plastidoma de Dangeard. Ese nombre ha 

 sido creado por su autor para designar el conjunto de los plastos 

 vegetales, que, por otra parte, no considera de distinta manera que 

 los demás autores. Ahora bien, ha quedado demostrado que los 

 plastos proceden de plastosomas, pero de plastosomas con caracte- 

 res fijos y constantes,- coincidentes precisamente con los atribuidos 

 por el autor a su plastidoma. Por tanto, ¿qué es el plastidoma de 

 Dangeard, sino el condrioma de los demás autores en el sentido 

 más extenso, es decir, el condrioma propiamente dicho, más los 

 plastos que de él se derivan? 



El nombre de plastidoma (aunque muy significativo y acertado) 

 debe pues, ser abandonado, por no corresponder a nada nuevo, o bien 

 puede ser relegado a designar, caso de ser cierta la hipótesis de 

 RuDOLPH, al conjunto de los plastos y los elementos pseudomito- 

 condriales que los originarían. 



(Advertimos que en las figuras 2.^ y S.'', el tono de las trabéculas 

 protoplásmicas ha resultado un poco exagerado.) 



(Laboratorio de Histología del Museo Nacional de Ciencias Naturales). 



