Schulz, lieber d. Einwirkung d. Lichts a. d. Keimungsfähigkeit. 93 



zweiten, wenn nur ihr Verweilen im Dunkeln nicht allzu lange 

 dauerte. Sporen, welche zuerst beleuchtet worden waren, dann 

 ^ber in der Dunkelheit einen Monat und länger verbracht hatten, 

 büssten ihre Keimfähigkeit vollständig ein und die Stärke ver- 

 änderte sich dann bei ihnen auch schon am Lichte nicht mehr. 



Sporen, welche direct in 's Dunkle gebracht und da einen 

 Monat gelegen, dann aber beleuchtet wurden, keimten nur theilweise. 

 Nicht gekeimte Sporen füllten sich theilweise mit Stärke. Also 

 verlieren die Sporen die Keimfälligkeit früher als die Fähigkeit, 

 Nährstoffe lösen oder Kohlensäure assimiliren zu können. 



Aus allen diesen Versuchen kann man die Schlussfolgerung 

 ziehen, dass das Licht den Moossporen nicht nur für die Lösung 

 der Nährstoffe nothwendig ist. sondern auch für die Assimilation 

 der gelösten Stoffe und für das Wachsen der Spore. 



Was die Farnsporen anbetrifft, so lässt sicli bei ihnen 

 dasselbe nicht mit solcher Ueberzeugung sagen, da bei ihnen, 

 wie bereits gesagt, der Moment der Stärkebildung dem An- 

 fange der Keimung entspricht; doch sehen wir keinen Grund 

 analoge Erscheinungen auf verschiedene Art zu erklären, desto 

 mehr, da ich in Ausnahmefällen (s. oben) eine Hemmung des 

 Wuchses im Dunkeln der gekeimten und mit Stärke überfüllten 

 Farnsporen beobachtet habe. Deshalb können wir mit viel 

 grösserer Berechtigung annehmen, dass auch den Farnsporen das 

 Licht nicht nur zur Lösung des Oeles, sondern auch zur Hervor- 

 rufung des Wachsthums selbst unbedingt nothwendig ist. Der 

 Unterschied zwischen den Sporen der Moose und Farne besteht 

 nur darin, dass man bei den Moosen kürzere Beleuchtung braucht, 

 um die Lösung des Oels hervorzurufen, als um dem Wachsthume 

 einen Impuls zu geben, wo hingegen bei den Farnen diese beiden 

 Frocesse sich zu gleicher Zeit nach einer mehr oder weniger 

 andauernden Beleuchtung geltend machen. 



Die Lichtwirkung auf die Lösung des Oeles wie auch auf 

 die Hervorrufung des Wachsthums kann bei den Moosen durch 

 keinen anderen der durch mich ausgeübten Reize ersetzt 

 werden. Ersteres erklärt sich dadurch, dass, wie ich mich durch 

 mikrochemische Reactionen überzeugt habe, bei der Einwirkung 

 von Reizmitteln die Sporen nicht nur nicht keimen, sondern sich 

 in ihnen auch keine Stärke bildet. Die Unmöglichkeit der Hervor- 

 rufung des Wachsens ersieht man daraus, dass die Sporen, 

 welche im Lichte verweilten und sich mit Stärke gefüllt haben, 

 in der Dunkelheit nicht keimen und nicht nur unter gewöhn- 

 lichen Verhältnissen, sondern auch bei Einwirkung von erhöhter 

 Temperatur, Aetherausdünstungen u. s. av. ihre Stärke bei- 

 behalten , wie das meine speciellen Versuche bewiesen haben. 

 Deshalb scheint es mir auch unbegründet, die Wirkung des 

 Lichtes auf die Lösung der angesammelten Nährstoffe und ihre 

 Assimilation zu theilen; einfacher wäre es, anzunehmen, dass diese 

 Nährstoffe sich deshalb nicht auflösen, weil die Lösungsproducte 



