58 Botanisches Centralblatt. — Beiheft 2. 



Eine weitere von mir cultivirte Form war Entostodon fasciculare 

 (Funaria fascicularis) . Diese Art gleicht Physcomitrium jjyriforme 

 habituell sehr stark, sieht aber durchaus nicht wie eine JFunaria 

 aus, zu welchem Geschlecht sie vielfach gerechnet wird. Am 

 besten ist sie von Physcomitrium zu unterscheiden durch das rudi- 

 mentäre Peristom und den der Büchsenwandung dicht anliegenden 

 Sporensack. Letztere ist namentlich bei Physcomitrium durch ein 

 kräftig entwickeltes Assimilationsgewebe von der Büchsenwandung 

 getrennt. 



Das Peristom wird zwar normalerweise angelegt , es ver- 

 kümmert aber sehr früh und besteht im fertigen Zustande nur 

 noch aus kleinen, rothbraunen oder gelblichen Zähnchen, welche 

 fast gar nicht über die Kapselmündung hinausragen. Eine bio- 

 logische Bedeutung kommt denselben jedoch noch zu. Die Aus- 

 streuung der Sporen erfolgt hier auf ganz dieselbe Weise wie 

 bei Physcomitrium, nur fällt der Deckel hier sofort ab, und es 

 tibernehmen die kleinen Peristomzähnchen die Rolle, zu verhindern, 

 dass die ganze Sporenmasse auf einmal ausgestreut wird. 



Die letzten Sporen treten aus der Büchse meistens durch 

 Regen und Wind. Ich konnte nicht constatiren, ob auch hier ein 

 Unterschied bestand in der Keimfähigkeit von Sporen verschiedener 

 Herkunft. Die Keimung der Sporen erfolgte innerhalb 3 — 4 

 Wochen, sodass auch hier ein genügender Schutz gegen Verderben 

 durch Wasser vorhanden ist. 



Wenn die Büchse noch gefüllt ist, wirken auch Schrumpfungen 

 der Büchsenwandung bei der Sporenaussaat mit. Es zeigt sieh dies 

 deutlich, wenn man einige Pflanzen mit reifen, geöffneten Sporo- 

 gonien unter die Glasglocke stellt, wodurch Erschütterungen vor- 

 kommen werden. Die Sporen Averden auch dann ausgestreut, 

 immerhin nur auf sehr geringen Abstand. Wird aber die Luft 

 unter der Glocke vollständig feucht gehalten, so ist keine Aus- 

 streuung zu constatiren. 



Von Moosen mit völlig entwickeltem Peristom habe ich nur 

 einige wenige Arten weiter untersucht. Die Bedeutung und Func- 

 tion des Poristoms ist eben schon so oft beschrieben und auch 

 Goebel giebt in G. Sporenausstreuun g so zahlreiche Typen 

 und Beispiele davon, dass entweder eine sehr umfassende Unter- 

 suchung angestellt werden musste oder von einer Beschreibung 

 einzelner Beobachtungen vollständig abgesehen werden konnte. 

 Wenn ich doch einiges über die Sporenausstreuung bei den Moosen 

 mit Peristom mittheile, so ist es weniger über die Art und Weise 

 der Aussaat als über die Frage : Wie kommt es, dass z. B. viele 

 Orthotrichum und Barbula- Arien nur auf Baumstämmen und nie 

 auf den Boden vorkommen? Ist die Art wirklich an die Unter- 

 lage gebunden, wie dies von so vielen gesteinbewohnenden Moosen 

 gesagt werden kann, oder muss die Ursache in der Art und Weise 

 der Sporenausstreuung gesucht werden ? 



Beobachten wir eine beliebige, auf Stämmen wachsende 

 Orthotrichum- Art, so sehen wir meistens, dass diePflänzchen horizontal 

 wachsen oder doch wenigstens einen ziemlich grossen Winkel mit 



