86 Botanisches Centralblatt. — Beiheft 2. 



irgend welchen Nebenverliältnissen suchen, welche die Keimung 

 der Sporen verhinderten. Letzteres ist desto wahrscheinlicher, 

 weil bei Forest Heald gar keine Angaben zu finden sind, ob 

 die Versuche wiederholt worden sind oder ob die Sporen, die im 

 blauen Lichte nicht zur Keimung zu bringen waren, später im 

 normalen Lichte keimten. 



Eine Temperaturerhöhung bis 30 — 35" und ein Temperatur- 

 wechsel überhaupt blieb bei mir, wie auch bei Forest Heald, 

 ohne jegliche Wirkung auf die Keimung der Moossporen ; im 

 Dunkeln keimten sie unter diesen Verhältnissen nicht. 



Aetherausdünstungen wirkten in dieser Hinsicht im Dunkeln 

 auch nicht besser. Indem ich Versuche mit verschiedenen Con- 

 centrationen (von 0,005 bis 0,5 cub. cent. Aether auf 1 Liter Luft) *) 

 während verschiedeneu Zeiträumen (von 1 Stunde bis 2 Wochen) 

 probirte, gelangte ich doch zur Ueberzeugung, dass keine einzige 

 Spore im Dunkeln keimte. Sporen, welche nach der Aether- 

 wirkung an's Licht gebracht wurden, Avaren noch im Stande, zu 

 keimen, trotzdem das Procent- Verhältniss der keimfähigen bei 

 längerer Aetherwirkung immer geringer wurde und schliesslich 

 alle die Keimfähigkeit einbüssten. In 1 Proc. Glycerinlösung 

 keimten die Sporen im Dunkeln auch nicht. In 2 Proc. Trauben- 

 zuckerlösung schwollen bei mir, wie auch bei Forest Heald, 

 die Sporen stark an, sie überfüllten sich mit grossen Stärkekörnern 

 und dehnten sich zu breiten Fäden aus. Das Aeussere solcher quasi 

 keimenden Sporen (Fig. 2) unterscheidet sich bedeutend von dem 

 der unter normalen Verhältnissen keimenden (Fig. 1). 



Also bestätigen sich bei mir alle Angaben von Forest 

 Heald über die Bedingungen der Keimung der Moossporen ; eine 

 Ausnahme bildet nur die Einwirkung von Strahlen von ver- 

 schiedenem Brechungsvermögen, doch hat das beim jetzigen 

 Zustand der Frage, wie es mir scheint, keine grosse wissenschaft- 

 liche Bedeutung. 



Hingegen in den Versuchen mit Farnsporen standen meine Beob- 

 achtungen lange Zeit hindurch in verschiedenen Punkten im Wider- 

 spruche mit denen von F or est Heald. Ich arbeitete mit Sporen 

 von vielen Farnarten, von denen ich Aspidium falcatum^ Aspldium 

 Sieboldi, Äsphnium ßlix feviina, Polypodium anreum, Didymochlaena 

 hinulata, Doodia caudata, Scolopendriiun officinale. Gymnogramme 

 chrysophylla, Aneimia Phyllitides, AlsophUla elegans, Alsophüla austra- 

 lis zu nennen mich begnüge. In meinen Versuchen unterschieden 

 sich die Keimungsbedingungen der Farnsporen in nichts Wesent- 



*) Johannsen weist in seiner Abhandlung „Das Aether verfahren beim 

 Frühtreiben", Jena 1900. auf p. 19—20 darauf hin, dass das Gleichgewicht 

 zwischen dem im Wasser gelösten und in der Luft verbreiteten Aether sich 

 dann herstellt, wenn das Wasser 22 Mal mehr Aether enthält, als die 

 Luft. Deshalb be.stimmte ich die Aethermengo in der Luft nach der Formel 

 X = an -|- 0,022 hn, wo x = der Quantität des im Versuche benutzten Aethers 

 entspricht, a bezeichnet das Volumen des Gefässes in Litor. h — die Anzahl 

 der cub. cent. Wasser im Gefässe, n — die Aethermenge in cub. cent. in einem 

 l^iter Luft. Diese letzte Zahl schwankte in meinen Versuchen zwischen 

 n,O0ö und 0,5. 



