82 Botanisches Centralblatt. — Beihelt 2. 



Doch treffen wir bei ihm eine neue, geradezu überraschende That- 

 sache an ; denn nach seinen Angaben sind die Bedingungen der 

 Keimung der Sporen der Moose, Farne und Schachtelhalme ver- 

 schieden ; oder mit anderen Worten, jede dieser Ptianzenklassen 

 hat sozusagen ihre eigene Physiologie. Dies ist um so unbe- 

 greiflicher, als die Sporen der Moose und Farnkräuter nicht nur 

 vollständig morphologisch übereinstimmen, sondern auch ihr Bau 

 und chemische Zusammensetzung, so weit wir sie kennen, ungemein 

 ähnlich sind. 



Auf Grund des Gesagten schien es uns daher erwünscht, 

 noch einmal die Versuche von Forest Heald zu wiederholen 

 und zu erweitern, und zwar um so mehr, da bei ihm sich über 

 Farne und Schachtelhalme nur wenige Angaben finden. Im Falle, 

 dass seine Resultate sich bestätigen, wäre es doch sehr interessant, 

 solclie Mannichfaltigkeit der physiologischen Eigenschaften von 

 Bildungen, welche in Bau und Zusammensetzung übereinstimmen, 

 zu erklären. Forest Heald selbst erklärt die von ihm ent- 

 deckten Thatsachen nur durch sehr allgemeine, rein aprioristische 

 Vermuthungen, welche weder durch irgend welche Versuche, noch 

 durch Beobachtungen bekräftigt werden. 



Alles das hat mich veranlasst, die vorliegende Arbeit zu 

 unternehmen. 



Bevor ich zur Besprechung meiner Versuche übergehe, will 

 ich in groben Zügen die Hauptresultate früherer, in dieser Frage 

 arbeitender Forscher in dem Gedächtnisse der Leser auffrischen : 

 Im Jahre 1868 fand J. Borodin*), welcher die Einwirkung des 

 Lichtes auf die Ausbildung der Farne untersuchte , dass die 

 Sporen dieser Pflanzen, wenigstens bei den 8 von ihm unter- 

 suchten Arten , nämlich bei Aneimia Phyllitides , Allosorus 

 sagittatus, Aspidium molle, Polypodium rejpens, Phegopteris effusa^ 

 Asplenium alatum, Asplenium species und Asplenium lasiopteris, 

 nur im Lichte keimen. Dasselbe galt auch für Polytrichum 

 commune. Dabei weist Verf, auf die Unmöglichkeit hin, diese 

 Erscheinung mit der Abwesenheit einer Assimilationsfähigkeit in 

 Verbindung zu bringen, da in der Dunkelheit die Sporen sogar 

 nicht einmal jene Veränderungen (zum Beispiel Risse der 

 Membran) aufweisen, Avelche bei den im Lichte keimenden Sporen 

 mit Chlorophyllbildung in ihnen hervorgeht. Indem Borodin 

 auch daran zweifelt, dass sich das Oel in den Sporen nur bei 

 Licht auflösen kann, giebt er für die von ihm constatirte That- 

 sache keine Erklärung. 



In den siebziger Jahren bestätigten Schmidt an den Sporen 

 von Aspidium violaceum und Aspidium Filix mas**) und Kny 

 an denen von Osmunda ***) die Angaben B o r o d i n 's über die 



*) Bull, de l'Academ. Imp. d, scionces de St. Peterebourg, T.'XIl. 

 1868, p. 432—438. 



**) Schmidt, Ueber einige Wirkungen des Lichtes auf Pflanzen. 

 Breslau 1870. p. 20. 



***) Jahrb. i\ wibsensch. Bot. T. VllJ. 1872. p. 4. 



