Fritsch, Uiitersuchungen über das Vorkommen von Kautschuk. 327 



India. I. p. 625) Tenasserira, wolier uDser Exemplar stammt, als 

 einen der Standorte der Hippocratea indicn W. an. Die deutlich 

 gezähnten Blätter sind derber und breiter, die Kelchblätter kleiner 

 als bei den anderen Exemplaren. Die Intiorescenz ist stark ver 

 zweigt und grösser als bisher. 



Bei der Untersuchung des Materials von Hippocratea ohtusi- 

 foUa Roxb. fand ich bei dreierlei Exemplaren, nämlich 

 Hippocratea ohtusifolia Koxb. Hb. Wight, 



„ „ Roxb. var. Richardiana Loes., 



„ „ Roxb. var. harhata Benth. 



Terschiedene Arten des Blattbaues. 



Erstere (Hb. Wight. No. 465) ist wohl die eigentliche 

 H. ohtusifolia Roxb. Sie stimmt mit der Diagnose in Hooker's 

 Flora of British India (p. 625), soweit wie ich diese verfolgen 

 konnte, überein, ist aber nirgends besonders erwähnt. Auch 

 gleicht sie im Wesentlichen der Abbildung, die Wight ^) von 

 der H. ohtusifolia Roxb. giebt. Das zweite Exemplar (Hilde- 

 brandt. No. 2581) unterscheidet sich von dem ersten durch das 

 Vorhandensein eines Hypoderms und das Fehlen der Drusen im 

 W'eichbast (indem da nur Einzelkrystalle vorkommen). Es ist 

 diese Pflanze von Loesener^) als var. Richardiana Loes. forma 

 ß. crassior Loes. beschrieben worden. Das dritte Exemplar (von 

 Dr. Beck 1er in Australien gesammelt) unterscheidet sich von 

 den beiden ersten durch die kleineren Epidermiszellen und das 

 Vorkommen von besonderen Gerbstoffzellen im Mesophyll; mit 

 dem zweiten hat es das Hypoderm gemein Es ist dies die von 

 ßentham^) in der Flora Australiensis erwähnte Varietät harhata. 

 Anatomisch sind diese drei Exemplare so verschieden, dass sie 

 verschiedenen Arten angehören könnten, namentlich erscheint mir 

 das Vorkommen von besonderen Gerbstoffzellen bei dem australischen 

 Exemplar sehr auffallend. 



An dieser Steile möchte ich auch erwähnen, dass die durch 

 den Besitz von einfachen und Sternhaaren und durch das Vor- 

 kommen von verschleimten Zellen im Mesophyll ausgezeichnete 

 Hippocratea velutina Afz.. von Pierre^) als besondere Gattung 

 (Helicionema Pierre) auf Grund des eigen thümlichen Discus^) be- 

 schrieben worden ist. Nach Loesener's Ansicht sind „die im 

 Bau der erst nachträglich bekannt gewordenen Früchte liegenden 

 Merkmale weit wichtiger", weshalb dieser die in Frage stehende 

 Pflanze zu der Gattung Hippocratea, und ZAvar in einer neuen 

 (vierten) Untergattung HeUctonema stellt. Es scheinen nun die 

 oben erwähnten, anatomischen Charaktere dafür zu sprechen, dass 



') Wight, Icones plantarum Indiae orientalis. Vol. 111. Tafel 9G.'J. 

 Veriil. auch die Diagnose in Wight et Arnott, Prod. Flor. Ind. p. 104. 



'') Hippocrateaceae africanae. Engl er 's Botanische Jahrbücher. Bd. XIX. 

 1894. p. 237. 



■*) Flora Australiensis. Vol. 1 1863 p. 404. 



*) Bull. mens. Soc. Linn. d. Paris. 1898. n. 9. p. 73. 



^) Worüber siehe Natürliche Pflanzenfamilien. Ergänzungsheft 1. 1900. 

 Nachträge II zu III. 5. p. 40. 



Bd. XI. Beiheft 5. Bot Ceutralbl. 1901. 22 



