442 BotanisclieB Centralblatt. — Beiheft 7. 



Aus welchen Geweben der Wurzel dies Gewebe stammt, soll im^ 

 Laufe der späteren Ausführung erörtert werden. 



Im Bereiche dieses Gewebes diflferenziren sich weitere, für 

 das Organ wichtige Elemente ; es sind tracheidal verdickte Zellen^^ 

 welche, an den Wurzelstrang anschliessend, einen Complex un- 

 regelmässig verlaufender Reihen bilden, von welchem Complex 

 zwei oder mehrere Reihen durch den Knopf bis an die Ansatz- 

 stelle des Saugorgans an das Nährobject ziehen. Die Gesammt- 

 heit dieser tracheidalen Elemente im Haustorium vergleicht 

 Heinricher mit einem Nagel, dessen Kopf von den unregel- 

 mässigen Reihen, welche an den Wurzelstrang anschliessen, dessen 

 Stift von den zwei oder mehr gegen den Ansatzpol hinziehenden 

 Reihen gebildet wird.^} Hein rieh er unterscheidet dement- 

 sprechend einen Tracheidenkopf und einen Tracheidenstrang, 

 welcher m gewissen Fällen durch seitliche Vermehrung der ver- 

 dickten Reihen in einer Ebene zu einer Platte werden kann. 



Der Haustorialfortsatz, dessen Wirken im Nährobjecte ein 

 mechanisch-chemisches ist, ^') hat meistens die Form eines in der 

 Richtung des Nährwurzelverlaufes gestreckten Keiles und besteht 

 aus Zellen, die aus dem Rindenparenchym des extramatrikalen 

 Theiles stammen 5*) von dem Haustorialfortsatze gehen in vielen 

 Fällen schlauchartig verlängerte Zellen aus, welche die Elemente 

 der Nährwurzel gleich einem Pilzmycel durchwühlen. Die 

 Tracheidenreihen setzen sich durch den Haustorialfortsatz fort; 

 die eventuelle Ausbildung einer Trachei'denplatte vollzieht sich 

 naturgemäss in der Längsebene des Keiles. ') 



Betrachten wir, nachdem wir uns den anatomischen Bau des 

 Haustoriums, dessen Entstehung einen vom Nährobjecte aus- 

 gehenden chemischen Reiz zur Ursache hat, '') kurz vergegenwärtigt 

 haben, noch dessen Funktion. 



') Anatom. Bau und Leistung der Saugorgane, p. 12. 



^) lieber die Entwicklung der tracheidalen Elemente im Huustorial- 

 knopfe vergl.: Koch, Ueber die directe Ausnutzung veg. Reste u. s. w. 

 p. 353. — Heinricher, Anatomischer Bau und Leistung der Saugorgane. 



p. 72—73. 



*) Das Eindringen des Fortsatzes in das Nährobject und die Wirkung 

 in demselben werden von Koch ,,Zur Entwicklungsgesch. der Rhinanthaceen 

 [Rhinanthus minor) p. 21 ff., von Heinricher, Anatom. Bau und Leistung 

 der Saugorgane, p. 45 ff., geschildert. 



*) Ueber die Entwicklung des Fortsatzes vergl. Leclerc duSablon 

 (a. a. 0. p. 94, 95; 96, 97; 99, 100; hier2;u auf T. I, Fig. 1, 2; auf T. 11, 

 Fig. 6, S.), Koch (Ueber die directe Ausnutzung veg. Reste u. s. w , p. 354—355 ; 

 Zur Entwicklungsgesch. der Rhinanthaceen [Euhphrasia oßicinalis]. p. 1 i ff.). 

 Heinricher (Anatomischer Bau und Leistung der Saugorgane, p. 70—71). 



') Heinriclier, Anatomischer Bau und Leistung der Saugorgane, 

 p. 16—17. 



*) Heinricher tritt für die chemische Reizung schon in „Anat. Bau 

 und Leistung der Saugorg. u. s. w.", p- 66 gegen die Ansicht jener Forscher 

 ein, welche von einem Contactreize sprechen. Erwiesen wird die Thatsache 

 durch Heinricher 's Versuche mit Odontiles Odontitea, welche in jedes Nähr- 

 objects freiem Boden gezogen wurde und an ihren Wurzeln kein einzige» 

 Haustorium entwickelt hattf^. Vergleiche: Die grünen Halbschmarotzer. L 

 p. 82-87. 



