Herzog, Das St. Willielmer- und Oberrietlerthal etc. 549^ 



würdigen Vorkommnisse in der „Hexenküche", diesem zweiten 

 Anziehungspunkt unseres Thaies. Kurz nach der Vereinigung 

 des St. Wilhehnerbaches mit dem vom Schauinsland und Noth- 

 schrei kommenden Wildwasser verengt sich das Thal zu einer 

 romantischen, wasserdurchtosten, in Waldesdunkel gebetteten Fels- 

 schlucht. Der Zutritt zum Bach ist auf beiden Seiten durch glatt 

 abstürzende, allerdings nicht hohe, aber nur selten unterbrochene 

 Wände erschwert und bietet auf kleinstem Raum dem Brjologen 

 so viel der pikantesten Delicatessen, dass ich nicht anstehe, den 

 Platz als den interessantesten unseres ganzen badischen Landes zu 

 bezeichnen. 



Da nenne ich in erster Linie Hypnum micans var. hadense^ 

 eine höchst kritische Art, die sonst nur noch in Irland und Nord- 

 amerika bekannt ist. Sie wurde einstweilen zur Untergattung 

 Limnobiunc oder Hygrohypnum gestellt, weil sie mit dieser noch 

 die meiste Verwandtschaft zeigt. Ihre Stellung in der Systematik 

 bleibt aber, so lange keine Früchte gefunden Averden, noch un- 

 sicher. Sie scheint mir indessen am ehesten eine Verbindungs- 

 brücke zwischen den Gattungen Raphidostecjium und Hi/grohyp- 

 num zu bilden, eine Annahme, die ausser anatomischen Gründen 

 auch grosse pflanzengeographische Wahrscheinlichkeit besitzt. 

 Vergleichen wir die Art in ihrer Verbreitung mit anderen Moosen,, 

 so erweist sich, dass sie, soweit bei den heutigen lückenhaften 

 Kenntnissen festzustellen möglich ist, im wesentlichen mit der von 

 Raphidostegium demissum, Hypnum Mackayi, H. eugyrium^ Plagio- 

 thecium Müllerianvm und Hyoclominm fiagellare grosse Aehnlich- 

 keit besitzt, obwohl alle diese Arten von viel mehr Standorten 

 bekannt sind, dass diese aber namentlich auch physikalisch an die 

 gleichen Lebensbedingungen geknüpft sind. Ziehen wir dabei in 

 Betracht, dass auch in der Phanerogamenwelt eine vorglaciale 

 Verknüpfung der Florenreiche Nord -Amerikas und Europas nach- 

 gewiesen ist, von denen Reste in dem einen oder anderen Ge- 

 biete vorgefunden werden (z. B. das in Europa nur in fossilem 

 Zustand bekannte Taxodium distichum in Nord-Amerika noch 

 lebend), so gewinnt der Rückschluss, dass wir es auch hier viel- 

 leicht mit einem derartigen Rest zu thun haben, immer mehr an 

 Wahrscheinlichkeit. Dazu kommt, dass gerade die Gattung Raphi- 

 dostegium, deren eine Art demissnm ein ähnliches Verbreitungs- 

 gebiet wie H. micans besitzt, in gleicher Weise wie viele vor- 

 glaciale Gattungen der Phanerogamen (z. B. die Acerinae*) nun- 



nach dürfte H. napaeum nur durch dep Standort entstanden sein, und solche 

 durch den Standort bedingte Formen pflegen wir gewöhnlieh nicht als Species 

 zu behandeln.'' Verf. scheint damit etwas Neues und Berichtigendes sagen 

 zu wollen, doch halte ich dem entgegen, dass der Entdecker und Bestimmer 

 des Mooses ganz genau weiss, was er unter ArtbegrifF zu verstehen hat. 

 Oder sollte Herr I^arl Müller noch die Constanz der Arten vertreten ? 

 Aussei dem weise ich die Correctur des Herrn Müller zurück, der einige 

 von mir im Zastlerloch angegebene Arten, deren Standorte er zugestandener- 

 massen nicht kennt, ;.n die Zastlerwand versetzt. 



*) Prof. Drude schreibt darüber in seinem ,H a 11 d b u c h der 

 Pflanzengeo graphie" bei Behandlung der borealen Florenreiche p. 



