DE HISTORIA NATURAL 100^ 



La clasificación seguida es la de Schifíner en Die natürli- 

 chen Pflansenfamilien^ acaso hoy la mejor a falta de una exac- 

 ta clasificación evolutiva. Comienza por una clave de los Or- 

 denes comprendidos en las Hepáticas, y sigue, en los Ordenes, 

 a las generalidades de cada uno, clave para la determinación 

 de los géneros, y en éstos, cuando tienen más de dos especies, 

 otras para la determinación de ellas. Las descripciones son lo 

 suficientemente detalladas, y seguidas de consideraciones y ob- 

 servaciones críticas y van acompañadas de gran número de fo- 

 tograbados, originales del autor, que las aclaran y que demues- 

 tran un estudio concienzudo Je las especies. Entre ellas no las 

 hay nuevas, ni tampoco variedades: el autor se ha mantenido en 

 el eclecticismo de la primera parte de su obra y, con justa razón, 

 no ha querido dar nuevos nombres a formas puramente locales 

 ni a las producidas por el cambio de medio, siempre pasajeras. 

 Por su distribución geográfica, por su organismo, las Hepáticas 

 justifican este modo de pensar, en cuanto a su sistemática se re- 

 fiere. Dueños y arbitros serán, los que de esta obra se sirvan, 

 de complicar su sistemática según sus ideas particulares. 



La obra realizada por el Sr. Casares representa un trabajo 

 paciente d^ machos años, realizado con gran conocimiento 

 del asunto y del único modo con que pueden verificarse estas 

 obras: comprobaí do en cuanto posible es teorías y hechos, y 

 confrontando las descripciones clásicas con los ejemplares que 

 se poseen, que a veces errores Je las primeras diagnosis viven 

 en las más modernas, por ser meras copias de las primitivas. 



En resumen, las Hepáticas de D. Antonio Casares-Gil es la 

 primera monografía de uno de los grandes grupos naturales 

 del reino vegetal que se ha hecho en España, y pone al alcan- 

 ce de todos los botánicos españoles tan interesante orupo. 

 Nuestra enhorabuena sincera al sabio y modesto botánico que 

 ha realizado tan meritoria labor. — R. G, Fragoso. 



Rectificación sinonímica. 



Posteriormente a la publicación de mi trabajo Anotaciones 

 micológicas, he recibido de los sabios micólogos C. L. Sharp 

 y Neil E. Stevens el suyo, interesantísimo, Endothia parasíti- 

 ca and relatet species (United States, Depart. of Agr., Bull. 

 n." 380), que puede considerarse como modelo en este gé- 

 nero de trabajos. De su estudio y lectura se deduce que la En- 

 dothia gy rosa (Schw.) F' ck,, Var. rostellaia, Sacc, que cité 

 sobre Qu'.rcus sesHliflora de Ramallosa (Pontevedra), recolec- 

 tada por el Proír. Bescansa, debe ser incluida en la Endothia 



