DE HISTORIA NATURAL 171 



Harlé (Edouard): Restes d'' Eléphant et de Rhinoceros írouvés 

 réceinmeni dansle Qiiaiernaire de la Catalogne. (ButU, de !a 

 Institució Catalana d'Historia Natural. Febrero, 1920.) 



Nuestro sabio y querido consocio, el paleontólogo monsieur 

 Edouard Harlé, ha contribuido una vez más, con los interesan- 

 tísimos datos de este nuevo trabajo, al esclarecimiento del pro- 

 blema de las faunas cálida y fría del Cuaternario español. 



Con motivo de ciertos hallazgos hechos en el Cuaternario de 

 Cataluña, otro distinguido consocio nuestro, D. Mariano Faura 

 y Sans, envió al reputado especialista francés, quizá para su cla- 

 sificación, dos moldes: uno de un trozo de molar de Elefante y 

 el otro de un cráneo de^Rinoceronte. Del examen del molde del 

 primer ejemplar, deduce el autor que el fragmento corresponde 

 a la parte posterior del quinto molar inferior próximo a la muda, 

 y dada la separación de las láminas del esmalte, que es de 23 mi- 

 límetrop, medidos perpendicularmente a la lámina, infiere se 

 trata de un Elephas meridionalís. 



A pesar de ese ca-ácter taxonómico, no da el autor como de- 

 finitiva esta clasificación, por la particularidad indicada de la 

 escasa anchura de este trozo de molar y por el hecho, ya obser- 

 vado en uno de los yacimientos españoles (Torralba),de los abun- 

 dantes tipos de transición hacia el Elephas antiquus. Sea de 

 ello lo que quiera, la localidad en que fué hallado el fósil (Ta- 

 rragona) y su determinación por un especialista como Harlé 

 merecen tenerse muy en cuenta por los españoles que se dedi- 

 can a paleontología cuaternaria, pues no sólo enriquece consó- 

 lida garantía el número de los yacimientos de esta especie, sino 

 que tiende a afianzar el carácter mediterráneo-atlántico de la 

 misma. 



El otro hallazgo, a que hace referencia el trabajo, es un crá- 

 neo de Rhinoceros con la dentición de la mandíbula superior. 

 Por la naturaleza y forma de las colinas de esmalte, lo clasifica 

 Harlé como Rhinoceros tichorhinus, llamando la atención sobre 

 el excesivo tamaño del penúltimo molar, lo que, unido a otros 

 caracteres que pueden apreciarse en el original, haría pensar 

 en una variación específica. Con muy buen acuerdo, el autor, no 

 obstante su indicación de que pudiera tratarse de una especie 

 nueva, se abstiene de hacerla,- pues es cosa difícil en los Rino- 

 -cerontes fósiles; bastando que recordemos al lector cómo las 

 diferentes especies fósiles de Rhinoceros del Norte de África, 

 descritas por varios autores, ño son otra cosa que simples va- 

 riedades. — Ismael del Pan. 



